卷四百九十三 紹聖四年（丁丑，1997）
起哲宗紹聖五年十一月盡是年十二月
十一月辛亥朔，權殿中侍御史蔡蹈言：「朝廷近用知開封府路昌衡薦除朝散郎盧約為推官，按約向知昭州日，輒請以昌衡出帥廣東所遷兩官易近上職名【一】，原其用心，專在邪諂，而昌衡一無嫌忌，復有薦論，望罷約恩命，責昌衡論薦徇私。」詔罷約新除，令昌衡別舉官以聞。又詔自今開封府薦推判官，並俟召對取旨。（盧約除府推，在前月二十六日。）
癸丑，左司諫郭知章兼權給事中。
給事中徐鐸言：「沈銖除中書舍人，兼侍講，按銖在先帝時任太學直講，受學生饋遺，坐贓罪勒停。元祐間，為劉摯等黨，除落罪名。乞追寢成命。」又言：「司馬光，先朝非不獎擢，但不曾秉政，然終懷怨恚，變法亂政，陛下能保其不若光乎？」詔郭知章書牘行下。曾布言：「鐸初聞銖有此命，即相慶，已而忽封還，蓋為人所使，而駮章重，亦疑非鐸所能為。鐸近臣，知畏大臣而不知畏陛下，況出自中批，而又天下公論之所與，士類聞銖之進，莫不鼓舞，而鐸敢爾附會欺罔，此乃所謂附下罔上，法之所必誅也。此而不懲，則陛下威福之柄，何以振乎？」林希亦言：「陛下所除，自非有大邪惡，不合物論，未嘗繳駮。」上曰：「已令郭知章權給事書牘。」布曰：「如此，則鐸已幸免矣。」
布又言：「給事止以鐸一人當之，誠未允。鐸乃李清臣所薦，清臣所引之人，無不斥逐，惟鐸安職，而又躐等進擢，蓋媚附三省所以致此。臣與鐸非有利害，但忠憤所激，故喋喋不能自已，願陛下更賜省察。」上稱善。布與希因言：「陳瓘等皆公論所稱，此類皆所當進。」又言：「銖自敕牓事後，深不自安，小人亦皆欲去之，然善類謂當體聖意，不當輕去就。今日陛下擢用如此，則銖之不去，乃為得之。敕牓事，自是不當，銖論居厚，何必如此紛爭？」上曰：「只為銖猶說沙鍋子等事乃無之。」布曰：「此事恐不可謂無，乃眾人所共聞見，臣自江西還朝，見居厚賣鐵器牓，道中比比有之，此事恐不虛也。」
布又云：「敕牓中有『幸時事中變』之語，邢恕亦以為非。緣此語故引惹劉唐老等謗訕。陛下在上，朝廷清明，時事安得中變？此非詔令語也。」希亦曰：「如紹聖之變元祐乃為變，安得有此？」上又曰：「只恐元祐人復用。」布曰：「陛下在上，則元祐之人安有復用之理？」時御史中丞邢恕侍讀經筵，上問恕，曰：「徐鐸繳還沈銖詞頭何如？」恕言：「此蓋緣沈銖繳吴居厚詞頭，今既出牓朝堂，以元豐末居厚在京東事為是，則自然以沈銖為非也。然此乃臣下分朋黨爭勝負爾，陛下為人君父，天覆平施，則天下幸甚！」上又問「如何？」恕言：「臣請平論此事，昨除吴居厚權戶部尚書職事，居尚書則雖侍郎，居厚亦必難處。前此居厚廢已十年，今若再廢，亦似過當。所以臣言不消繳還，至於後來出牓朝堂，卻以居厚元豐間京東所為為是，則章惇當垂簾之初，自曾有劄子斥言居厚：『京東之人，恨不食其肉。』曾經葉濤進，陛下所知，則今日焉得卻以為是？天下之人，豈可如此葢壓也！」上曰：「卿言極是。」已而沈銖除命復下。
詔雄州勘造匿名文書不當經赦當原知州李諒、通判吴點各特罰金二十斤；權推官張棠、歸信容城兩縣主簿王範各特罰金十斤。
甲寅，大理寺言：「竊盜於皇城門，謂宣德左、右掖，東、西華，拱宸門；宮門內，謂左、右昇龍，承天門，左、右長慶門，謻門，臨華門，通極門，學士院北角門，殿前，關東序以北，加京城內竊盜法一等。徒罪配鄰州，流罪皆配千里，十貫皆配二千里。殿門，謂大慶，文德，紫宸，集英，崇政、垂拱內東門；上閤門內，謂垂拱殿後門，需雲殿後門，龍圖、天章、寶文閣後門，皇儀殿門，延春閣門，延和殿後門，會通門，又加一等，徒罪皆配千里，流罪皆三千里，十貫皆配廣南。仍並奏裁。」從之。（十二月二十四日云云。）
乙卯，三省言：「武學博士教導生員，所任非輕，不當從吏部差注。」詔自今中書省選差。
戶部言：「諸路常平斛斗，並令所屬官司常依條乘時糴兌。失時致陳舊不堪，輒行兌軍糧者，以違制論。」從之。
丙辰，朝議夫大、知池州錢勰卒。（舊錄云：「錢勰，紹聖初為翰林學士，批答不允鄭雍乞出詔，以詖辭害政，奪職知池州，卒年六十四。勰在元祐，附會為姦，紹聖初，朝廷黜其黨，而勰止以微罪去，終與姦黨云。」新錄辨曰：「此實錄竊跡當時之事，大抵元祐之人為紹聖用事之臣所不喜者，皆誣以誹謗、朋黨之罪，顧可信乎？今刪去。」）
戊午，吏部侍郎葉祖洽權吏部尚書，新權吏部侍郎范鏜試中書舍人，中書舍人蹇序辰權禮部尚書。
己未，冬至，不御殿。
辛酉，興州防禦使仲樸為湖州觀察使。
癸亥，禮部侍郎趙挺之為吏部侍郎，左司諫郭知章為工部侍郎。
甲子，正字林自為著作佐郎，太常博士吴伯舉為校書郎。（陳瓘云云。）大理正許公孫為開封府推官。
詔昭宣使、榮州團練使、入內押班馮世寧，與遙郡防禦使。以年勞也。
大理寺請立京城及外州縣舍匿逃歸配軍法；應蠱毒呪詛，奏案略說事情，元案上尚書省。」並從之。（舊特詳，今從新。）
乙丑，京東路轉運副使呂升卿徙河北路。
淮南西路提點刑獄朱京為倉部員外郎。（十二月一日改司封。京，南豐人，元符三年正月有傳。）
御批：雪寒，應在京工役給假三日。
詔：「自今及準備軍前出戰使喚之人，雖立到功勞應賞者勿推。如在軍顯見有才武，可以部轄人馬及準備出戰使喚之人，即申經略司，從本司審察指揮，如立到功勞，即依格推賞。」
詔：「戶部嚴戒諸路監司，應承詔旨拋買物色，並令體訪出產多寡，所在約度數目，令逐州軍置場，用見錢和買，召人取情願赴場中賣【二】。其逐州軍如不係出產或出產數少，及雖係出產而當年偶闕，即具因依回申本司，別行下出產數多處貼數和買。如本路諸州軍實買不足，令監司具詣實事狀申陳，即州縣輒有科買及監司不為申陳者，並以違制論。仍令提舉常平司覺察，如有違犯，具事因及官員名銜申尚書省，仍許被科擾人戶直經提舉常平司陳訴。如本司不為行遣者，一等科罪。每遇和買，備此詔旨全文揭牓曉示。」
丙寅，前知泗州王英言：【三】「官員在任，或赴任移替在路未到而身亡者，問其家口數并所歸處，計程給倉券。」從之。（二年十一月五日已有此指揮，當考。）
戶部言：「輒增損衡量若私造賣者，各杖一百，徇於市三日。許人告，每人賞錢有差。令轉運司所在置局製造【四】，送所在商稅務鬻賣【五】。」（舊特詳，今從新。）
丁卯，詔諫議大夫以上，各舉堪監察御史一員以聞。他日，御史中丞邢恕對，上語及近許諫議大夫已上薦人，然前此上來者亦多只是迎合。恕曰：「今臣僚迎合者，不過主張先朝法度爾。今日陛下南面繼統，如龍如虎，神宗皇帝法度，陛下豈不能主張？卻銷得他人主張。若果終實主張先朝法度，須是當垂簾改更之際曾有正論，乃可為憑。至於今日方以主張先朝法度為言者，皆迎合邀利之言，大抵闒冗之人，固無他長，惟藉此以希進，不足取也。」上曰：「極是！」恕既退，即入劄子言：「臣前日請對，風寒不敢久留，所欲敷陳未盡事，條析如後：內一項云：一，太常寺、祕書省官，乃朝廷儲蓄英才之地，向去選用臺、省，皆自此出。苟無其人，亦宜虛位以待來者，不宜輕進闒冗、涼薄之人。如得其才，果上當聖心，則便加采拔，無所不可。況今既許諫議大夫已上薦士，未對者尚餘人，乞候對罷，逐一密記人才高下，須引對有涯，然後補授，亦不為晚。」
繼又奏云：「臣竊聞有旨，令諫議大夫已上，各舉可任監察御史官一員。如此，則是葉祖洽下，并范鏜共合薦八人，臣昨薦鄒餘未到外，有一員未薦，共十員。故事，薦官二員取一員，今來只闕臺官三員，合薦六人，外有四員，乃是濫數【六】。故事，翰林學士、御史中丞、侍御史遇臺官闕，亦是同薦一人至兩人。契勘今來除臣舉鄒餘未到，仍有一員未薦外，只合更舉四員。今范鏜外使，中書門下省官三員，尚書試侍郎四員，欲乞令尚書侍郎同舉兩員，給事、諫議舍人且先同舉一員，候范鏜回，更令同舉一員。不惟所舉人數依得故事，不至冗濫，兼可以互相察制，別無私徇。如所舉乖謬【七】，或別涉情弊，乞指揮下御史臺覺察。如臣所薦人不當，亦乞即委三省長官劾奏。」恕自以任中丞，而章惇乃令他官薦御史，恨其侵己，故有言。（鄒餘除御史，在明年正月二十四日癸酉。）
上嘗問恕：「外間議章惇如何？」恕曰：「惇在元豐未建儲之際，則實力效忠，固不可掩。若論其資性，則所得者在於果敢，所失者在於專恣。其才可以濟險，不可使之履平；可使自用，不可使之用眾。」又自解曰：「可使自用者，若使惇自任一職，則一職必舉，如使之知開封府，則府事治，使之作帥，則亦足以抗方面之難，是也。不可使用眾者，宰相當用羣才，惇不能收人之長而專己自任，惟欲人之附己，士之賢者，豈肯一意隨人？苟惟志在隨人者與之，則小人進，君子退矣。陛下今日固宜自攬權綱，揀拔人才，使威福漸自己出，如惇者不可專信用也。」
惇既在相位久，所為不合物情，上漸不倚信，恕亦數傾之。上曰：「駕御著。」且使惇測知上待遇日薄，即欲張皇邊事，以為自固之計。凡有言邊事者，必面折靳侮，期使人不敢言，則已得以獨擅其長。恕累章論列，最後言：「臣竊惟今日塞外進築城寨，乃以大國侵小國，用實力為久計，以困賊爾。所謂用實力者，錢糧足備，民力有餘，兵多可分是也。如此，則為有大國之實，磨以歲月，以久持之，賊固小國，安得不困？此非有詭謀祕計，以取奇功也。然則度吾力有餘則進，不足則止，可急則急，可緩則緩，不必彊其所不足，當緩而急也。章惇昔嘗自言『今所謂邊事者，可彫印板千百本以遺賊，亦不畏彼知。』惇此說誠是也，然則可為則為之，不患其無機會也，惟顧吾力何如耳！更望陛下以此斟酌，時其緩急，勿彊其所不足，庶幾不至敗事，天下幸甚！」
詔自今有功該減年人，並令所屬給據。
戊辰，麟、府都巡司、準備勾當西頭供奉官折可大，遷一官，為閤門祗候。以帥臣上戰功也。
己巳，河北路轉運東西路提舉司言：「河北官賣鹽，如依京西路鹽法，實為便利，勾當官仍文武官內舉差。」從之。（新無，當考。）
辛未，大理寺言：「制書應給借者，具狀經郎官簽押注籍，即日給付，限五日還納。限滿應留照用者，聽量判展。若還納違限，準官文書稽程律加二等。」從之。
詔陸師閔剗刷秦鳳兵馬，躬親統領，赴熙河會合進築，候成功，一例推恩。師閔以諸路出塞討擊、進築數被賞，每怏怏於不得用，其將佐亦皆以為恨。而朝旨又數令調本路兵馬應副涇原兩路，師閔益怏怏。兼屢訴以兵馬赴他路備禦不足，曾布因建此議。師閔得詔，果踊躍，未旬日間，已奏剗刷到四萬人騎，準備出入。前此，雖丁寧戒約，所輟不過萬人爾。上亦稱善。（十二月壬辰，可參考二十一日辛丑上功狀。）
壬申，三省錄事、都事已下功過，除尚書省已有條外，門下、中書省即未有法，理當一體，合行編修。詔給事中、中書舍人同編修【八】。
樞密院言：「舊制選諸路走馬承受，吏部應選之人雖多，止依條選差使臣二人，赴樞密院審察，取旨定差，其間歷任比較稍優而人才不稱其任者，亦須於數內差定一名，未副朝廷選用之意。」詔諸路走馬承受有闕，令尚書吏部將見在部合選差使臣，並依舊式開排腳色，申樞密院。先以人才，次以腳色銓量，取旨定差。仍於選限內各展限五日。（舊錄五日下，又有：「其吏部條內，一闕，選二員，兩闕，以第三人選。先闕第二第四人選，次闕第一，勿行。餘依見行法。」新本削去。元符元年十月七日辛巳，當考。）
癸酉，御史中丞邢恕言：「謹按故宰臣王珪被遇先帝，自參知政事至宰相，備位政府，十有七年，其荷國恩，可謂至深且厚矣。一旦先帝寢疾，口不能言，陛下時方幼冲，名號未正，王珪為上宰，不能上請早定儲貳【九】，為宗社至計，乃方乘時艱危，密召高遵裕之子士充，陰傳言於遵裕，令伺禁奧意旨，內懷兩端，其意不在正統。賴遵裕慷慨引義不答其言，且發其謀，以語當時一二大臣，遂亟協策，以定儲貳之議。故使先帝之統業，獲傳於聖嗣，宗社安寧，以底今日。珪罪狀既明白，已正典刑，然而君臣大義，不可不謹，賞罰二途，為國綱紀，不可偏廢。且不忠於君者既罰，則忠於君者必賞。珪已歿於地下，既追貶，則遵裕雖死，當追贈。今止貶珪而遵裕不加追贈，無賞而有罰，猶之無春而有秋也，其可乎？臣竊見朝廷向贈范育以為寶文閣直學士，近又官其一子者。以罪元祐棄地而育獨為國惜地不忍棄，故賞育，所以勸忠也。雖為國惜地，曷若忠愛其君者哉？惜地不棄者，猶加贈典，則忠愛其君者，朝廷其忍捨之？況遵裕之子士京，方珪未敗已前【一○】，嘗有請於朝，丐贈其父矣，前日所以不即行其言者，以珪之罪未貶也，今珪既貶，則士京之請可以伸矣。臣欲乞檢會高士京前狀，出自宸斷，早賜指揮，依士京所乞施行，伸忠魂於九泉，示大義於臣子，以勸天下後世，不勝大願。」詔高遵裕特與贈洺州防禦使，高士京與轉皇城副使。（新、舊錄云：癸酉，御史中丞邢恕言：「故宰臣王珪為上相，不能建請早定儲貳，密召高遵裕之子士充，陰傳言於遵裕，賴遵裕慷慨引義不答。今珪罪狀既白，已正典刑，則遵裕雖死，理當追贈。」詔高遵裕特贈洺州防禦使，高士京特與轉皇城副使。）
兵部言：「武舉馬射應法而三箭上垛者，於步射等第中遞陞一等。策義入平等者不陞，至免遞降。即騎步射絕倫而策議不入等者，不得奏裁。」從之。
御史中丞邢恕言：「劉奉世，當元祐間，先合劉摯陰為謀主，傾害策立顧命大臣，有不利王室之意。劉摯既去，即訪呂大防、蘇轍，內交陳衍，相為表裏，遂登政府。宣仁聖烈皇后寢疾之際，姦謀逆計，皆奉世與大防、轍通同，其為惡不在大防、轍二人下。昨責郴州，階官猶為中大夫，士論未免竊歎。近復堂除其弟當時知常州見闕。按當時年五十餘，才智桀黠，有過人者。前此，其兄奉世同當時皆在京師，奉世陰謀密議，莫不通知。請罷當時常州，別除一宮廟差遣，聽其自便。其兄奉世，亦乞更降授一散官，依舊郴州安置。」詔劉奉世責授隰州團練副使，郴州安置。劉當時差監南嶽廟。（新錄因舊錄，但別書云：初上之嗣位，恕與蔡確自謂有定策功，既而確死貶所，恕亦斥不用，心恨之。其後恕帥中山，會高遵裕子士京為將官，士京庸暗，恕一日置酒，從容問士京曰：「公知元祐間獨不與先丈推恩否？」士京曰：「不知。」又問「有兄弟無？」士京曰：「有兄士充，已死。」恕曰：「此乃傳王珪語言之人也。當是時，王珪為相，欲立徐王，遣公兄士充傳導語言於禁中知否？」士京曰：「不知。」恕因誘士京以官爵曰：「公不可言不知，當為公作此事，第勿以語人。」因令所親信王棫崇飾誣辭，作奏而上之。王珪由是得罪。至是，恕為御史中丞，先上章乞追贈高遵裕，次乃以當元祐間附會劉摯，傾害策立大臣，論貶奉世云。」今移此段入四月二十三日，王珪貶時，邢恕未嘗帥中山也，新錄葢誤。呂大中雜說：紹聖中邢恕為中丞，彈劉當時云：「年踰五十，智慮過人，所以助奉世為不善者，皆當時計畫也。」當時由是罷知常州。當時本常人，奉世弟也。恕欲深中奉世兄弟，故為此言。當時由是頗為世所知。）
三省、樞密院奏：「河北、河東、陝西三路相度保甲人才小弱不堪教武藝者，皆免教。」上許之。因問：「保甲幾何？」曾布曰：「三路共八十萬。」上曰：「如此當減三五十萬。」章惇曰：「不至如此。」先是，裁定此令，即欲頒行，而蔡卞不以為然。故且令相度，而三路皆稱免，遂使行之。（相度在正月二十九日甲寅。）
乙亥，御批：日近寒沍，京城細民累經存恤，諸軍班直等，良亦艱苦，其令內庫給薪炭錢有差。
丙子，江、淮、荊、浙等路發運副使、直龍圖閣張商英為太常少卿。（前月十九日加直龍。）諸王府翊善韓宗古為祕書少監。
都大提舉成都府、利州、陝西茶事司言：「應雙員處監官，本場每年所收息，各分半受賞，至減三年磨勘。」上從之。
丁丑，詔放歸田里人程頤送涪州編管。坐與司馬光同惡相濟也。先是，上與輔臣語及元祐政事，曰：「王巖叟、朱光庭輩凶慝自肆，無忌憚，如光庭盡散河北斛斗，先帝經營儲蓄，一日而盡。巖叟尤凶肆，所言皆可怪，至謂『曾肇為姦臣之弟。』」又曰：「程頤妄自尊大，至欲於延和講說，令太母同聽。在經筵多不遜，雖已放歸田里，可與編管。」輔臣因歷數元祐言者議論過當，而上怒頤為甚。又曰：「便與編管。」章惇曰：「合羈管。」上曰：「只與編管。」再對，又及之，後一日，遂有涪州之命。頤素與邢恕善，而恕雅不樂林希，謀與諫官共攻之。頤編管，葢希力。希意恕必救頤，則因以傾恕，恕語人曰：「便斬頤萬段，恕亦不救。」聞者笑之。（恕不救頤，布錄在明年正月丁卯。建寧朱熹年譜云：「謝良佐曰：『是行乃頤族子公孫與邢恕為之。』頤曰：『族子至愚，不為足責，故人情厚，不敢疑。孟子既知天，安用尤臧氏？』」）
詔京東西路提刑李昭〈王已〉、檢法官趙紘，各罰金二十斤。以申請刑名不當也。
大理寺言：「本寺官，歲終比較，失出死罪或徒流罪各三人，比失入一人。」從之。（元符三年正月戊辰改此【一一】。）
樞密院請立軍人戰歿聽子孫與兄弟之子代充軍及優恤稟假法。從之。（舊特詳，今從新。）
雷州別駕化州安置梁燾卒。（十一月二十七日。化州屬廣西，至京師八十一程。十二月三日，劉摯亦卒於新州。）燾諸子援呂大防例，乞歸葬，不許。家屬尋徙昭州。（此據張舜民所作梁燾行狀增入。徙昭州，在明年四月八日。行狀云，六月，諸子移置昭州編管，特勒停，永不收敍。勒停，乃五月四日指揮也。）
戊寅，吏部言：「官員本貫川、峽人任川峽路差遣，應酬獎並減半。」從之。（閏二月二十二日已有減半指揮。當考。）
又言：「官司承告彊盜，其行移公文，不得開具告人姓名，仍州縣每季檢舉曉示。」從之。
承事郎、通判邠州耿毅，陳獻擾敵祕計。詔：「耿毅就添差充涇原路經略司勾當公事。令經略司相度所陳利害如何施行，即聽以本司應副邊事錢糧行收買蓄產製造器械什物等應副。令於商、虢等州閒僻地內教習，仍具施行次第以聞。」
熙河蘭岷路經略司言：【一二】「蕃官包順狀：先尋訪到邈川大首領溫溪心孫結施溫，今年三十二，未有官職。」詔結施溫為內殿崇班。
己卯，廣西路經略安撫司走馬承受段諷言：「知雷州張逢照管安置人蘇轍及蘇軾兄弟，與之同行，至雷州相聚。請下不干礙官司再行體量。」詔提舉荊湖南路常平董必往彼體量，詣實以聞。（明年三月二十四日復命。王鞏甲申雜記可參照。）
自彗變後，皇城探事司添廣察邏人數。
是月，御史中丞邢恕因奏事口陳：「近聞皇城探事司，添廣察邏人數頗多，天象變動，正當應之以靜，則災消異伏，若以動應動，恐非消弭之道。」因言「魏文帝時，民間數有妖言，帝嫉之，有妖言輒殺之。其臣高柔諫而不從，後相誣告者滋甚。帝乃下詔，敢以誹謗相告者，以所告罪罪之，於是遂絕。」上頷之。又言「輦轂之下，號為帝宅，凡布恩德，宜先諸夏，如此則輿頌懽騰，流言屏息，有不待察伺禁止者矣。」因乞官減價糶米，出賣石炭，不限多少，蠲放民僦直。言多施行。
十二月辛巳朔，朝散郎王森為倉部員外郎。
壬午，戶部尚書吴居厚言：「榷貨務、左藏庫南北庫等官，若有事故，請從本部依店宅務麴院法，選官權管勾。」從之。又言：「欲令在京排岸司，如有催理綱運欠負，並從所隸寺監，各置簿拘管銷注。」從之。（新無，可削。）
癸未，資政殿大學士、知河南府李清臣知成都府，龍圖閣待制、知應天府豐稷知河南府。（四年正月二十五日自中侍出知河南，十二月三日改成都府，明年正月九日復知河南。）始，朝廷命周秩密察河南變事，秩入對，上謂曰：「彼欲盡誅大臣，則將置朕何地乎？」葢疑其不然也。時復召呂升卿於河北，令待命國門，俟體究果有實狀，即遣如嶺南族元祐責降諸人。秩尋至河南捕劉唐老等別屋，仍辟程公孫專體訪于外。公孫，素名能刺人事者也。於是更徙清臣入蜀。秩徐考驗唐老等，實未嘗謀變，而「欲誅大臣」之語則有之。乃具奏語：「初不及乘輿。」上亟詔勿治。唐老等皆釋去，升卿亦還河北，清臣知河南如故。（清臣復知河南，在明年正月九日。升卿還河北，曾布日錄，明年正月二十二日辛未，哲宗有此語。又二月十七日丙申，始差升卿察訪廣南，三月四日癸丑，乃罷。疑察訪與劉唐老實是兩事，初不相關，當考。此事據王鞏甲申雜記增修。周秩為京西漕在六月十六日，令秩赴闕上殿在八月一日。劉唐老責桂陽在此月十七日。清臣復知河南在明年正月九日。清臣行狀云：「自河南移成都，不行，嫉清臣者，猶風監司窺清臣，而清臣謹審，至無隙可見，乃摘中書舊事。奪清臣資政殿大學士。」事在明年七月二十四日。行狀所云「風監司窺清臣」，此亦是王鞏所記周秩推治文、劉事也。然劉唐老對獄，實錄及他書絕不見，惟王鞏及曾布略記之。文及甫先對獄同文，見八月十六日，不聞此外更有逮捕。並當考。王鞏甲申雜記云：「周秩重實，大觀元年九月得吉州守，過高郵，言紹聖中，有洛人告言：『文及甫、劉唐老與李邦直等將生變，誅章子厚、蔡元度諸人，下至兩制、侍從皆及之。』召重實為西京轉運使推治之，以其嘗攻文潞公也。朝旨令先推究體訪，候有狀即治之。又以運判周純為知情不告，云『將引用嶺南謫降元祐人同力為之。』哲宗召重實諭曰：『欲盡誅族大臣已下，則將致朕於何地？』又召呂升卿，令國門聽旨，俟其有實，即遣族諸人於嶺南。重實既至西京，即捕文、劉，置運司別聽，且辟程公孫專管勾察訪於外，久之無狀，而『誅大臣』之語，則有之，凡三請自裁。未幾，罷邦直。久之，公孫忽得二張秀才密語，云『候上意變，必用元祐人。』迺有族誅之舉。重實即具奏，且言『元不及乘輿』。不數日，令文、劉逐便、呂還朔部，並更不推治。哲宗之明之仁，今世無知者。以元旨極密，公案一宗并元狀悉不在有司，雖朝廷悉無知者。公實藏其家，終當上之。乞實錄書之。」公孫，喜刺人事者也。周秩，四年正月二十四日自浙憲除京西漕，閏二月十七日改淮漕，六月十六日自淮漕改京西漕。周純，三年三月十一日以江西提舉為京西運判，元符三年五月猶在京西【一三】。呂升卿，四年十一月十五日自京東運判改河北，元符元年二月十七日察訪廣南，三月四日罷察訪。按曾布日錄，元符元年正月二十七日辛未，哲宗有「升卿不住，且令往河北」之語，然則升卿先自河北召至京師，既還河北，又有察訪廣南之命。其察訪廣南時，未必在京師也。董必，四年十一月二十日必先以湖南提舉往雷州體量蘇轍、軾，又元符元年二月十七日，察訪廣南。後得劉跂辨謗錄，載劉唐老說文康世所告事，果與同文獄不相關。跂云云，已附注八月十三日甲午，今別注此：建中靖國元年三月七日，跂就劉唐老家見唐老，唐老說：「丁丑年六月中，文康世告妻父蔡碩，言及甫與唐老密謗時事【一四】，言『不久必變，惇必滅族，餘執政必竄。』又云『康世見劉唐老親說。』碩使康世形於手筆，磶往見蔡卞。遂有旨下監司周秩根究。此事未了，九月中同文事又大作，遂先攝及甫下同文獄，後來方興洛獄。」跂見曾右相說，先因劉唐老事，後有文及甫事，與此相符。然不曾問得洛獄後來如何結絕，必有知之者，當問。）
樞密院言：「因戰陣鬥敵被傷、殺、虜人口，管押官敢減落人數，或妄申逃亡者，並以違制論。許人告，每名賞錢五十貫文。仍委監司覺察。」從之。
尚書省言：「元豐度支令，『上件科買物，應改罷若減者，聽以額所責，屬計價費封樁』後，增注文稱：『無額者，以三年中數，因災傷或特旨免改者非。』今乞刪去注文。又『令諸國用物所科供，非元科供處者，聽以封樁價費還之』後，增入『其千貫以下，不在還例。』今乞刪去。」從之。
鼎州團練使新州安置劉摯卒。（十二月三日癸未。新州屬廣東，至京師凡七十程。）先是，蔡京、安惇共治文及甫并尚洙等所告事，（八月十五日，但有李洵姓名，尚洙事，具元符元年二月三日壬午。）將大有所誅戮，會星變，（九月五日。）上怒稍怠，然京、惇極力鍛鍊，不少置。已而燾先卒於化州，（十一月二十七日。）後七日，摯亦卒於新州，眾皆疑兩人不得其死。明年二月，朝廷乃聞摯死，不許歸葬，家屬，令於英州居住。（此據劉跂辨謗錄增入，乃明年二月十九日聖旨也。）其五月，獄乃罷。（五月四日，人疑梁、劉之死，據邵伯溫辨誣，伯溫云：「上批出勿治摯等，則未必然。」今但云「上怒稍怠」，具注在明年三月九日。）
涇原路經略使章楶奏：「勘會諸路就糧駐泊禁旅萬數不少，破壞軍制，無甚於投換之弊。夫使在營無過之人投換，則非人之常情，使逃亡作過之人投換，則非邊防之利。今日開邊，逐路各有新建城寨，創置軍營，招填兵士，各務早及數目，多將逃亡作過之人投換，刺填，有利無利【一五】，深不可取。夫人之常情，豈不有父母妻子之愛？自非累作過犯，不容於本營，或負罪避刑，或剽竊官私財物，豈肯離去父母妻子，竄身山林野草之間？兼逃亡之後，不為盜賊，何以為生？往往殺人取財，幸不敗露，一有新建城寨，官中急於招填，則乃輻僟雲集，爭往投刺。官司不問來歷，不究行止，一切收接，他人莫敢誰何。洎至填刺之後，常令役使優輕，即且貪戀衣糧，不作過犯。若稍較重難，或錢物入手，必便逃亡、盜用，無所不至。其弊更有大於此者，昨來進築平夏城時，曾捉到細作一名，係投換在蘭州定遠城逃亡軍人郭亨，投換之弊如此，豈得不革？欲乞朝廷特降指揮，今後諸路新建城寨，不許投換逃亡作過之人，如違，所由官司，並重立刑名。若新建城寨闕人戍守，須合創置軍營，猝急未有人投刺者，委逐路經略都總管司，於諸軍指揮，取自情願投換。若或不足，即於諸軍揀選改刺撥填，各優支轉軍例物。則極邊城寨，各得審謹行止，堪任使喚之人，為邊防經久之利。」
貼黃云：「本司五月間，曾差使臣管押馬三十九匹，往第八將交割，有渭州蕃落第二十指揮十將李孚，用錢物將脚下瘦弱馬換卻第八將馬。事發逃亡，見行收捉未獲，所有干證人送在所司根勘，雖經赦恩，結絕未得。其李孚卻在蘭州金城關投換蕃落第九十六指揮，日近蘭州來渭州勘會本人請受則例，慮是於投換處，便補舊名管十將名目。契勘李孚換易官馬刑名事發逃亡，卻往他處投換，便得舊日軍職名目。兼見今渭州司理院，緣李孚換馬事，禁繫干證人在獄，守待本人首獲結絕，本州見差人勾追。向若不因會問，本司何曾得知？刑獄何由得結絕？投換之事，長弊容姦如此，伏乞深賜詳察。又契勘本路新建靈平寨，創置蕃落保捷兵士，元許本路諸州軍兵士投換，共不滿二百人【一六】，自四月後來至今，已逃走過四十九人。投換之人，使在新邊，不可倚仗如此。伏望朝廷詳察，今狀所陳事理，特賜止絕。」詔陝西、河東路新建城寨，今後不許逃亡軍人投換，如違，並以違制論。（此以章楶奏議增入，須刪取其要。）
甲申，遼國遣使保靜軍節度使耶律永芳，副使中散大夫、守太常少卿、充史館修撰張商英，來賀興龍節。
乙酉，詔侍御史董敦逸降一官，知興國軍。以不覺臺吏擅收敕牓，因奏御不實也。（敕牓事，當考。十月三日【一七】，安惇、周之道同勘李奇。）
諸王府侍講朱紱為翊善，記室參軍傅楫為侍講，太學博士何執中為記室參軍。
詔：「元祐赦文『戶絕之家，官為立繼』指揮，勿行。」（三年十二月五日已罷此指揮，今又別出，當考。）
庚寅，詔罷獨看。故事，每宴前一日，御宴殿，閱百戲，至此罷之。
壬辰，鍾傳奏統熙、秦兩路兵四萬騎出塞，傳前此未嘗奏議，忽約陸思閔同出，曾布疑章惇實陰諭之。
涇原又奏姚雄統兵萬騎趨天都，兩路不期而會，然眾皆恐其無功。上亦以為然。
甲午，詔統熙、秦出塞將士特支後三日，涇原奏人馬至天都，入監軍司搜空，一無所見而還。上曰：「勞敝士馬殊無謂，鍾傳若更如此，當行法。」（二十一日，促傳具功狀。）
于闐國及西南羅蕃貢方物。（甲午十四日事。）
太學博士白時中為正字。
乙未，詔右朝議大夫鄭佑、承議郎李仲各遷一官，仍減二年磨勘。內鄭佑依四年法比折，朝請郎黃思轉一官。並賞治水功也。又詔減三年磨勘，仍依四年法比折。又詔郭知章、李偉、王孝先各遷一官，中散大夫王令圖贈左中散大夫。賞首建言及主議河功也。
詔五月六日所降朝旨，同管勾陝西坑冶鑄錢許天啟，依提舉常平官條制刺舉官屬官一節改正更不施行。（十二月十五日聖旨改正，五月六日指揮。）
丙申，詔：內殿承制、閤門祗候張忠，為係先朝從龍，特以閤門祗候年勞并理過磨勘年月，與除閤門通事舍人。
丁酉，詔祕閣校理劉唐老落職，添差監桂陽監鹽茶酒稅、賣礬務。以唐老元祐姦黨，時出險言，故有是命。（新錄改云：以唐老元祐黨人，故有是命。蓋不知險言曲折也。曲折已具八月十三日甲午，今附。用舊錄。元符二年十月十二日庚戌，文及甫落職，仍知均州，不知所坐，當考。王鞏甲申雜記云。）
涇原路都鈐轄王湛為滄州總管。（元符元年十月二十九日，自麟延改澶州。）
戊戌，殿中侍御史陳次升為左司諫。初，章惇、蔡卞以次升元豐時所擢，元祐間多持節在外，未嘗顯用，謂次升必怨望。紹聖初，特除御史，欲其出力排元祐臣僚，以為己助。次升首論敕牓反覆，又言常立、周穜、鄭居中：穜嘗乞安石配享；立亦卞死黨；居中乃卞姻家，論之尤切。自此惇、卞不說，嘗令太府少卿林顏致誠悃於次升，且曰：「公自湖外來，復登憲府，皆己之力，苟相助，何患不得美官？」次升對曰：「次升知守官而已，不知其他。」更誚顏任卿監，乃為宰執傳風旨邪？顏，福州人也。於是惇、卞屢以事媒孽次升，賴上知其朴忠，嘗因陛對，宣諭曰：「久不聞讜論。」會次升辭言職，惇、卞欲乘間出之，擬優除職名河北轉運使，上曰：「一漕臣之職，豈無其人？陳次升敢言，不當令去朝廷。」尋有是命。當曾布亦嘗白上曰：「竊聞次升有章乞罷御史，次升久在言路，無所阿附，眾所共稱，不可使去言路。言官唯董敦逸、郭知章及次升三人久在職，然皆以勁正，為眾所稱。敦逸既以山野貶，知章又蒙選擢。」上云：「知章選擢甚峻。」布曰：「非出聖意，何以有此？惟次升久不遷，以資任言之，侍御史、司諫皆所宜為。」上曰：「好！好！」布又言：「聖意雖以為可，然三省皆不悅，願賜主張。」上曰：「只俟見文字便指揮。」既退，林希謂布曰：「上許可未有若今日之快也。」（布錄此段在丙申日。）於是布言：「次升遂除司諫，深慰士論，非出自聖意，何以得此？」黃履亦曰：「非出聖諭，豈可得？」上曰：「履常薦之。」又曰：「邢恕亦稱其無心。」布曰：「次升每事與執政為敵，如此豈易得？」上曰：「誠無所附麗，然論事亦多疏。」又笑曰：「恕亦稱其無心，是可信也。」布又言：「次升雖已進，然殿中俱闕人，願更留聖意審擇。」上曰：「固當然。」布曰：「他人，臣所不敢及，如劉拯、鄧棐，必不可用。拯交通，陛下所知，棐粗尤甚。」林希曰：「拯在紹聖初，猶曾論事，若其朋附，或所不免。棐蠢然無知，但知傾身朋附人爾。」上曰：「拯不可作言官。」布曰：「蔡蹈知久權殿中，必不免次補，若更用棐，即是蔡京所薦，豈得穩便？」上然之。（布錄此段在壬寅日。）
乙亥，大理寺言：「外州軍人逃亡於京畿，首告者，除犯死罪及強盜或殺人罪不至死，并元係凶惡及死罪貸命充軍，不以今犯輕重【一八】，並從本府斷遣外，餘據所招罪先犯次斷決訖，具錄情款、合用條格，并所斷刑名，牒送元逃處勘鞫，依法施行。如勘鞫得不實，其已決之罪，並不在通計之限。已上未至本所，逃走於京城內及畿縣捕獲者，並杖一百。」從之。（新削。）
辛丑，樞密院言：「熙河蘭岷路經略安撫判官鍾傳，統領本路并秦鳳將兵出塞討蕩，斬獲約四千級，及殺獲首領頗多。」詔：「得功將佐士卒，令傳速具功狀，從鍾傳審察以聞。」（十二日壬辰【一九】，十四日甲午，可考。此即白草原之役也。元符元年正月五日，九月十七日，七月八日，慕容將美推勘，九日徐彥孚制勘。）鍾傳奏獲級四千，數百里間，牛畜斬獲殆盡。秦鳳亦奏獲千三百二十一級，鈐轄首領十三級。傳以五日出師，六日逢敵擊散，諸將分詣剉子山、吹鄂特川、白草原等處，各有所斬獲。章惇恐其所奏首級過多失實。詔令結罪保明，差官覆按，又遣使賜茶藥，催具功狀聞奏。（鍾傳神道碑，鄭居中作。紹聖四年十二月出剉子山，討白草原，俘馘四千，遣幕官董采詣闕，請合涇原師【二○】，趁天都山、南牟會，置州與寨。自馳赴章楶議，謂楶曰：「公能出師，當以熙河節判歸公，公不自行，請分涇原師以從。」【二一】楶難之。又議「既城天都而糧或不繼，須五月草深乃進，約公同奏。」朝廷詰其說，公曰：「議獨出己，楶無與也。」正月，以白草原捷奏，加集賢殿修撰，錫三品服，遷知熙州，兼熙河蘭岷路經略安撫都總管司公事。通遠軍康謂、李深請城淺井，公疑彼無泉，檄使審視。謂、深因請城，二月，兵出，果無水，不克城，如公所料。三月，移師築顛耳關，朝廷賜名曰通會，會州望在咫尺矣。已而坐前奏議異同，築淺井不城，方褫職降秩，簽書經略安撫司公事。復有告白草原冒賞者，再降宣德郎，謫監永州稅。元祐元年三月十六日，責永州監稅。據曾布日錄傳此責乃坐奏報進築反覆，勞敝秦鳳兵馬耳。白草原冒賞事，猶未發也。當考。）
詔：「西界歸附部族，除給與地土住坐耕種外，仍依例支破口食，候及三年耕種有序日住支。其不該支賜之人，須合給與錢物，充營生住坐之費。令經略司相度，據人數於應副邊事錢內量給。每戶毋得過十千，單身人毋得過三千，人口多者比類支給。務令可以安存，不至失所，亦不得過有縻費。仍令所屬官司嚴切約束保管之家，不得非理勞役。」
監察御史蔡蹈言：「請下禮部，裒聚近年科場及國子監公試所出題目，編類成策，藏在禮部，每遇科場或國子監鏁試，牒送考官照用。」從之。
壬寅，詔前彬州洛容縣令黃佺改宣義郎【二二】，以佺在元豐間說諭溪峒諸酋那田洎新附蠻人萬餘，賞功也。
詔皇太后、皇太妃生辰，本殿祗應人推恩，並依元豐格。其元祐四年九月裁損指揮，勿行。（舊錄又云：「以元祐中立法裁損，非所以示優崇也。」新削去。）
詳定一司敕令所言：「京城內汴河兩岸，各留一丈五尺為隄面，官私不得侵占。承告侵占京城內隄岸者，檢定送開封府，其賞錢乞先以雜收錢代支，卻於犯人理還。京城內汴河隄岸人戶，輒有侵占者，許人經都提舉汴河隄岸司告。」從之。（新無。七月十日御札，當考。）
詔戶部每歲春季內，具諸路轉運等司起發上供錢物多寡，職事修廢最甚之人，保明申尚書省。
癸卯，御史中丞邢恕言：「開封府東明縣主簿何夷權知縣事，人戶限內陳訴旱傷，不為受理，致詣本臺陳訴。乞下提點司，據分數體量蠲放【二三】。其何夷，乞賜衝替。」詔：「提點府界諸縣鎮郭時亮體量詣實，毋容僥倖，虧損官私。」既而何夷竟免黜責，邢恕謂章惇實抑己，（恕申實錄院，云章惇按察不行。）尋奏疏言：「臣竊惟執政大臣欲擅權者，必先摧沮臺諫官。臺諫氣奪，則無敢議己者，然後得以專輒用事，封殖朋黨。明聖有為之主欲收攬權綱者，必先擇臺諫，非其人則或廢黜，或他遷之。如得其人，則須聽用其言。然後執政大臣不得專權用事，威福不出於己，則朋黨自然破散，羣下莫不一意以事君，忘私而徇公，則主勢隆於上，治道成於下，非小補也。今陛下聖明，容受盡言，惟恐不及，而執政大臣近多沮抑其言，臺官寖弱【二四】，則大臣寖彊朋黨牢而不破，陛下未得優游仰成也。伏望聖慈，常切斟酌消息，勿令臺諫太弱，臺諫太弱，則非國之福也。凡臣為此言者，非為己游說也，使臣為一身計，則少立怨敵，從容迤邐，奉身而退，豈不善哉？然則臣之區區，乃為國計，伏望陛下留神幸察。」
又奏疏云：「臣竊以朝廷置御史中丞，本以救執政大臣之所不及，且防其私邪，其責任甚重。然其權力甚輕，若優游養交，乃能可全，即明目張膽，真欲舉職，鮮不見殆。何則？御史中丞徒能言爾！及其進呈開呈，行與不行，全在執政。言之與行，豈可同日而語哉！其不敵一也。御史中丞止於一身爾！雖有小御史輩，（時無御史，殿中御史也。）人微言輕，不足倚重，執政大臣若協力相濟，動輒數人，眾寡之勢，較然不侔，其不敵二也。御史中丞，若人主信用，止於稍能為人禍爾！執政大臣兼能為人禍福，可以鼓動人情，為之羽翼耳目者眾，其不敵三也。御史中丞得對清光，近者踰旬，遠或彌月，而執政大臣日見人主，親疏之跡不同，其不敵四也。御史中丞風聞言事，近於道聽塗說，執政大臣親秉政事之權，事無巨細，皆摭其實，與之角論，詳略得失，固不相當，其不敵五也。臣今操五不敵之勢，以與執政大臣抗，其不勝必矣。臣朝暮求對，期少傾竭底裏，頃刻之間，不能盡言，故輒先事陳露。伏望聖慈特垂省覽，察其用心，則死生幸甚！」
又貼黃：「臣頃亦嘗陳此意而不能詳也，今茲邪正交爭之際，不免究極其說，再凟宸嚴，望賜憐察！」
又貼黃：「今使臣不勝而去，若執政大臣忠純無私，則有何不可！如其不然，則人主獨立於上，而大臣朋黨遂成於下，非徒臣身危而已也。」
御史蔡蹈言：「臣竊見本臺近日節次接過開封府東明縣百姓六百九十八狀，計一千八百五十九戶，為陳論今歲夏旱，依條披訴災傷，本縣不為收受。內一百十七狀，計二百七十六戶，稱係涇縣【二五】，不押，不顯官員名位，外五百八十一狀，計一千五百八十三戶，稱主簿權，不押。臣取會到知縣李升，緣故參府主簿何夷權管縣事，未委本官何為不受前項詞訴？臣伏思京師為諸夏之根本，天子施德布惠，必先及之，所以重本而馭末也。近者風雪連陰，小民艱苦，陛下深軫睿慈，蠲免房金，以至再三，而憫其炊爨不屬，增場出炭，捐直贍民，以惠養京師之人，可謂厚矣。至於國門之外，數舍之遠，農畝歲荒，而民無所赴訴，是豈陛下優養畿甸農民之意乎？畿甸之近，且猶如此，則其他邑災傷，民被扼塞，既遠在數千里外，不能皆赴臺察，則陛下何從知之乎？信如民言，則夷任民官而違法害民，罪不可赦，升為長吏而殊無按察，佐官權縣，不受災傷詞訴，亦合劾治【二六】。欲望聖慈遣使體量，如見的實，即乞速賜指揮施行，以戒天下苛刻之吏。」
殿中侍御史陳次升言：「乞自今文臣帶兵鈐及監司職任者，朝辭日，不許援例不對，並不上殿。」從之。（十九日已除司諫，元符元年三月末、六月末可考。邸報具載言章，今附注此。「臣僚上言：臣伏見閤門並更不上殿者，比年以來，文臣或領監司職任，或帶一路兵鈐，朝廷委任非輕，豈無事件可稟聖訓，面奉睿旨者乎？蓋緣選任之際，未必得人，人材闒茸，或緣老疾不敢登對，恐陛下察知，必有顯黜。攀援此例，更不上殿，非所以稱選任之意。欲望聖慈，特降指揮，今後文臣帶一路兵鈐及監司職任者，朝辭日，並須上殿，其餘即依上條施行，取進止。」三省同奏，聖旨依奏。）
鄜延路經略司言：「龍神衛四廂都指揮、吉州刺史、副都總管王愍，保明到應總修築、防拓部役官員使臣等，乞賜推恩。」詔：「王愍遷一官，回授與有官兒男兩人承受，各特轉一官，仍賜銀絹各一百匹兩。餘人等第轉資，減年磨勘循資，及賜銀絹有差。」
成都府轉運司言：【二七】「乞逐路將用舉主陞資選人，先具舉主、考第、到司公參月日，申吏部會同違礙【二八】，符下理公參月日名次射闕。」從之。
淮南轉運副使林卲言：「按敕令，官員能察綱運妄稱水火、賊盜者，與第五等酬獎。恐賞輕不足以勸，改為第四等。」從之。（新無。）
河東轉運判官呂伸甫為發運副使，通直郎李譓為河東轉運判官。
甲辰，三省言：「熙寧年，興市易務，本以通有無，利商賈，抑兼并。元祐任事之臣，不深原先朝立法之意，一切罷去，民實病之。」詔：「戶部、太府寺同詳立法惠意，復置市易務。許用見錢交易，收息不過二分，不許賒請。監官惟立任滿賞法，即不得計息理賞。其餘應雜物，並不許輒有措置，限十日條畫以聞。」
詔置都大兵籍於兵房。樞密院自熙寧始置兵籍，然逐月逐季揭帖進呈，每次揭去舊數而不存按檢，故日前兵數皆無籍可攷，於是立式，令承旨司歲終造都籍，具在京府界諸路駐泊就糧正兵、漢蕃弓箭手、蕃兵巡檢下士兵額，管見闕，見管數，進納入內，別寫一冊，申樞密院。自是兵籍乃始可考。曾布白上曰：「先帝初置兵籍，便合如此。有司奉行不如法，而朝廷未嘗檢察，故失於措置爾。」
責授黔州別駕涪州安置黃庭堅，移戎州安置，以避部使者親嫌也。
荊湖北路轉運司言：「衙前般運官物，元豐條制已備，元祐中增入：『如難為津般，許官司相度，量添錢數，各不得過三分之一。』今欲刪去。」詔並依元豐令。
大理寺言：「近敕皇城門以內竊盜者，並依京城竊盜常法加等，及遞增遠配，仍立奏裁法。緣犯在禁庭，合奏稟，欲乞應有似此犯盜罪人，並依本寺自來請實例，約定刑名，封入奏斷。內情法不稱，或事體稍重者，仍從本寺別行聲說取旨。」從之。（十一月四日敕。）
乙巳，遼國遣使益州管內觀察使蕭括，副使東上閣門使、海州防禦使張搋，來賀正旦。
詔陝西、河東逐路經略司：「除舉人不得帶隨軍外，如有因負犯停廢官員，實有才武，可備戰鬥之人，即先具姓名及元犯因依，奏俟詔旨，許隨軍出入。如擅遣行，不以立到功效大小，更不推恩，其將佐等，輒以隨行當議重行黜責。」
詔陝西、河東路經略司：「告諭漢、蕃兵，如遇軍行，尚敢攜老幼婦女首級送納，或將佐知情蓋庇，盡以違制論。諸色人刺配近南州軍，將佐情重者取旨。並許人告，每級賞錢五十貫，其將佐等雖不知情，及受納、經歷官司不檢點、省察，致已推賞者，各減二等，並不以赦降、去官原減；其妄冒之人，仍不用蔭。走馬承受常切點檢覺察，及經略保明功狀內，具委無夾帶老幼婦女首級，結罪保明以聞。如朝廷察訪得知，或因事彰露，其帥臣并走馬承受，當議重行黜責。」
提舉淮南東路常平李延嗣為成都府路轉運判官。（八月末，李深云云，可考。）
提舉京東西路常平王旊為京東路轉運判官。（元符元年九月十七日，旊罷。）
戊申，大理寺言：乞立人吏互相保任法。從之。（舊特詳，今從新。）
吏部言：盜應備賞，而犯人無財產，或不足者，徒伴并知情干繫應罪人均備。從之。（新無。）
御史蔡蹈言：「臣昨者竊聞陛下欲幸北郊，有司請役萬夫以除道路，而陛下愛惜民力，特罷此行。京師之人，無貴賤老幼，皆歡呼鼓舞，稱頌聖德。以謂時方苦寒，不忍以非時游幸，重勞民力，此堯、舜之用心也。兩日來，又聞聖旨：『止罷都水監所差夫役，所有車駕游寺，卜日已定。』不識宸慮何為復有此行？臣愚竊惟陛下所以猶豫未決者，不過以帷宮初成，工徒望幸，以覲賞賚爾。然屬此嚴冬，寒氣栗冽，鑾輿往還，遠在十餘里之外，奈何以工徒望幸而輕聖體乎？前日之刈麥觀穀，勞農勸耕之舉，時陛下以事皆輟而弗往，今其游幸，非時無名，其猶不可以已乎？孟子曰：『吾王不游，吾何以休？』都人士庶，固欲仰瞻儀衛，而區區螻蟻之情，乃以寢罷為願，豈無意哉？伏望垂慈，俯從眾欲【二九】，若重念工役之勞，特推恩施，則戒飭有司施行，何必親屈至尊，以勞人動眾也？」（十一月十八日罷北郊，蔡蹈言，不得其時，今附見冬末。明年正月二十五日，幸北郊。）
是月，遣蕃官東上閤門使、雄州防禦使李忠傑，依舊充熙河州部落子將。并忠傑子皇城使、賀州刺史世恭，並權令赴涇原路準備使喚。從章楶奏請也。（此據楶奏議增入，元符元年六月十四日，可考。）
是歲，宗室子賜名授官者三十九人。天下戶部主戶一千三百六萬八千七百四十一，丁三千三十四萬四千二百七十四；客戶六百三十六萬六千八百二十九，丁三百六萬七千三百三十二。斷大辟三千一百九十二人。
注 釋
【一】輒請以昌衡出帥廣東所遷兩官易近上職名「帥」原作「師」，按宋史卷三五四路昌衡傳，昌衡曾知廣州，而無出師之舉，今據閣本改。
【二】召人取情願赴場中賣「賣」原作「買」，據閣本改。
【三】前知泗州王英言「英」，閣本作「瑛」。
【四】令轉運司所在置局製造「造」字原脫，據閣本、宋會要食貨四一之三○補。
【五】送所在商稅務鬻賣「在」字原脫，據宋會要食貨四一之三○補。
【六】乃是濫數「是」原作「至」，據閣本改。
【七】如所舉乖謬「如」原作「或」，據閣本改。
【八】詔給事中中書舍人同編修「詔」原作「召」，據閣本改。
【九】不能上請早定儲貳「上」，閣本作「建」。
【一○】方珪未敗已前「敗」，閣本作「貶」。
【一一】元符三年正月戊辰改此「正月」，閣本作「五月」。
【一二】熙河蘭岷路經略司言「河」原作「寧」，據宋會要蕃夷六之三一改。
【一三】元符三年五月猶在京西「三年」，閣本作「二年」。
【一四】言及甫與唐老密謗時事「密謗」原作「察訪」，據閣本及文義改。
【一五】有利無利上「利」字疑有訛誤。
【一六】共不滿二百人「二百」，閣本作「三百」。
【一七】十月三日「三日」，閣本作「二日」。
【一八】不以今犯輕重「今」原作「命」，據閣本改。
【一九】十二日壬辰「日」原作「月」，與下句不一致，按上文鍾傳乃出師於「十二日壬辰」，今據改。
【二○】請合涇原師「師」原作「帥」，據文義改。
【二一】請分涇原師以從「師」原作「帥」，據文義改
【二二】詔前彬州洛容縣令黃佺改宣義郎按洛容縣屬廣南西路柳州，疑「彬」為「柳」之訛。
【二三】乞下提點司據分數體量蠲放「量」字原脫，按下文有「體量詣實」，據補。
【二四】臺官寖弱「臺官」，閣本作「壹諫」。
【二五】稱係涇縣各本同，惟原文意不可解，疑「涇」為「經」之訛字。
【二六】亦合劾治「劾」下原衍「法」字，據閣本刪。
【二七】成都府轉運司言「成都府」原作「成都司」，據閣本改。
【二八】申吏部會同違礙「同」，閣本作「問」。
【二九】俯從眾欲「欲」原作「役」，據閣本及文義改。
十一月辛亥朔，權殿中侍御史蔡蹈言：「朝廷近用知開封府路昌衡薦除朝散郎盧約為推官，按約向知昭州日，輒請以昌衡出帥廣東所遷兩官易近上職名【一】，原其用心，專在邪諂，而昌衡一無嫌忌，復有薦論，望罷約恩命，責昌衡論薦徇私。」詔罷約新除，令昌衡別舉官以聞。又詔自今開封府薦推判官，並俟召對取旨。（盧約除府推，在前月二十六日。）
癸丑，左司諫郭知章兼權給事中。
給事中徐鐸言：「沈銖除中書舍人，兼侍講，按銖在先帝時任太學直講，受學生饋遺，坐贓罪勒停。元祐間，為劉摯等黨，除落罪名。乞追寢成命。」又言：「司馬光，先朝非不獎擢，但不曾秉政，然終懷怨恚，變法亂政，陛下能保其不若光乎？」詔郭知章書牘行下。曾布言：「鐸初聞銖有此命，即相慶，已而忽封還，蓋為人所使，而駮章重，亦疑非鐸所能為。鐸近臣，知畏大臣而不知畏陛下，況出自中批，而又天下公論之所與，士類聞銖之進，莫不鼓舞，而鐸敢爾附會欺罔，此乃所謂附下罔上，法之所必誅也。此而不懲，則陛下威福之柄，何以振乎？」林希亦言：「陛下所除，自非有大邪惡，不合物論，未嘗繳駮。」上曰：「已令郭知章權給事書牘。」布曰：「如此，則鐸已幸免矣。」
布又言：「給事止以鐸一人當之，誠未允。鐸乃李清臣所薦，清臣所引之人，無不斥逐，惟鐸安職，而又躐等進擢，蓋媚附三省所以致此。臣與鐸非有利害，但忠憤所激，故喋喋不能自已，願陛下更賜省察。」上稱善。布與希因言：「陳瓘等皆公論所稱，此類皆所當進。」又言：「銖自敕牓事後，深不自安，小人亦皆欲去之，然善類謂當體聖意，不當輕去就。今日陛下擢用如此，則銖之不去，乃為得之。敕牓事，自是不當，銖論居厚，何必如此紛爭？」上曰：「只為銖猶說沙鍋子等事乃無之。」布曰：「此事恐不可謂無，乃眾人所共聞見，臣自江西還朝，見居厚賣鐵器牓，道中比比有之，此事恐不虛也。」
布又云：「敕牓中有『幸時事中變』之語，邢恕亦以為非。緣此語故引惹劉唐老等謗訕。陛下在上，朝廷清明，時事安得中變？此非詔令語也。」希亦曰：「如紹聖之變元祐乃為變，安得有此？」上又曰：「只恐元祐人復用。」布曰：「陛下在上，則元祐之人安有復用之理？」時御史中丞邢恕侍讀經筵，上問恕，曰：「徐鐸繳還沈銖詞頭何如？」恕言：「此蓋緣沈銖繳吴居厚詞頭，今既出牓朝堂，以元豐末居厚在京東事為是，則自然以沈銖為非也。然此乃臣下分朋黨爭勝負爾，陛下為人君父，天覆平施，則天下幸甚！」上又問「如何？」恕言：「臣請平論此事，昨除吴居厚權戶部尚書職事，居尚書則雖侍郎，居厚亦必難處。前此居厚廢已十年，今若再廢，亦似過當。所以臣言不消繳還，至於後來出牓朝堂，卻以居厚元豐間京東所為為是，則章惇當垂簾之初，自曾有劄子斥言居厚：『京東之人，恨不食其肉。』曾經葉濤進，陛下所知，則今日焉得卻以為是？天下之人，豈可如此葢壓也！」上曰：「卿言極是。」已而沈銖除命復下。
詔雄州勘造匿名文書不當經赦當原知州李諒、通判吴點各特罰金二十斤；權推官張棠、歸信容城兩縣主簿王範各特罰金十斤。
甲寅，大理寺言：「竊盜於皇城門，謂宣德左、右掖，東、西華，拱宸門；宮門內，謂左、右昇龍，承天門，左、右長慶門，謻門，臨華門，通極門，學士院北角門，殿前，關東序以北，加京城內竊盜法一等。徒罪配鄰州，流罪皆配千里，十貫皆配二千里。殿門，謂大慶，文德，紫宸，集英，崇政、垂拱內東門；上閤門內，謂垂拱殿後門，需雲殿後門，龍圖、天章、寶文閣後門，皇儀殿門，延春閣門，延和殿後門，會通門，又加一等，徒罪皆配千里，流罪皆三千里，十貫皆配廣南。仍並奏裁。」從之。（十二月二十四日云云。）
乙卯，三省言：「武學博士教導生員，所任非輕，不當從吏部差注。」詔自今中書省選差。
戶部言：「諸路常平斛斗，並令所屬官司常依條乘時糴兌。失時致陳舊不堪，輒行兌軍糧者，以違制論。」從之。
丙辰，朝議夫大、知池州錢勰卒。（舊錄云：「錢勰，紹聖初為翰林學士，批答不允鄭雍乞出詔，以詖辭害政，奪職知池州，卒年六十四。勰在元祐，附會為姦，紹聖初，朝廷黜其黨，而勰止以微罪去，終與姦黨云。」新錄辨曰：「此實錄竊跡當時之事，大抵元祐之人為紹聖用事之臣所不喜者，皆誣以誹謗、朋黨之罪，顧可信乎？今刪去。」）
戊午，吏部侍郎葉祖洽權吏部尚書，新權吏部侍郎范鏜試中書舍人，中書舍人蹇序辰權禮部尚書。
己未，冬至，不御殿。
辛酉，興州防禦使仲樸為湖州觀察使。
癸亥，禮部侍郎趙挺之為吏部侍郎，左司諫郭知章為工部侍郎。
甲子，正字林自為著作佐郎，太常博士吴伯舉為校書郎。（陳瓘云云。）大理正許公孫為開封府推官。
詔昭宣使、榮州團練使、入內押班馮世寧，與遙郡防禦使。以年勞也。
大理寺請立京城及外州縣舍匿逃歸配軍法；應蠱毒呪詛，奏案略說事情，元案上尚書省。」並從之。（舊特詳，今從新。）
乙丑，京東路轉運副使呂升卿徙河北路。
淮南西路提點刑獄朱京為倉部員外郎。（十二月一日改司封。京，南豐人，元符三年正月有傳。）
御批：雪寒，應在京工役給假三日。
詔：「自今及準備軍前出戰使喚之人，雖立到功勞應賞者勿推。如在軍顯見有才武，可以部轄人馬及準備出戰使喚之人，即申經略司，從本司審察指揮，如立到功勞，即依格推賞。」
詔：「戶部嚴戒諸路監司，應承詔旨拋買物色，並令體訪出產多寡，所在約度數目，令逐州軍置場，用見錢和買，召人取情願赴場中賣【二】。其逐州軍如不係出產或出產數少，及雖係出產而當年偶闕，即具因依回申本司，別行下出產數多處貼數和買。如本路諸州軍實買不足，令監司具詣實事狀申陳，即州縣輒有科買及監司不為申陳者，並以違制論。仍令提舉常平司覺察，如有違犯，具事因及官員名銜申尚書省，仍許被科擾人戶直經提舉常平司陳訴。如本司不為行遣者，一等科罪。每遇和買，備此詔旨全文揭牓曉示。」
丙寅，前知泗州王英言：【三】「官員在任，或赴任移替在路未到而身亡者，問其家口數并所歸處，計程給倉券。」從之。（二年十一月五日已有此指揮，當考。）
戶部言：「輒增損衡量若私造賣者，各杖一百，徇於市三日。許人告，每人賞錢有差。令轉運司所在置局製造【四】，送所在商稅務鬻賣【五】。」（舊特詳，今從新。）
丁卯，詔諫議大夫以上，各舉堪監察御史一員以聞。他日，御史中丞邢恕對，上語及近許諫議大夫已上薦人，然前此上來者亦多只是迎合。恕曰：「今臣僚迎合者，不過主張先朝法度爾。今日陛下南面繼統，如龍如虎，神宗皇帝法度，陛下豈不能主張？卻銷得他人主張。若果終實主張先朝法度，須是當垂簾改更之際曾有正論，乃可為憑。至於今日方以主張先朝法度為言者，皆迎合邀利之言，大抵闒冗之人，固無他長，惟藉此以希進，不足取也。」上曰：「極是！」恕既退，即入劄子言：「臣前日請對，風寒不敢久留，所欲敷陳未盡事，條析如後：內一項云：一，太常寺、祕書省官，乃朝廷儲蓄英才之地，向去選用臺、省，皆自此出。苟無其人，亦宜虛位以待來者，不宜輕進闒冗、涼薄之人。如得其才，果上當聖心，則便加采拔，無所不可。況今既許諫議大夫已上薦士，未對者尚餘人，乞候對罷，逐一密記人才高下，須引對有涯，然後補授，亦不為晚。」
繼又奏云：「臣竊聞有旨，令諫議大夫已上，各舉可任監察御史官一員。如此，則是葉祖洽下，并范鏜共合薦八人，臣昨薦鄒餘未到外，有一員未薦，共十員。故事，薦官二員取一員，今來只闕臺官三員，合薦六人，外有四員，乃是濫數【六】。故事，翰林學士、御史中丞、侍御史遇臺官闕，亦是同薦一人至兩人。契勘今來除臣舉鄒餘未到，仍有一員未薦外，只合更舉四員。今范鏜外使，中書門下省官三員，尚書試侍郎四員，欲乞令尚書侍郎同舉兩員，給事、諫議舍人且先同舉一員，候范鏜回，更令同舉一員。不惟所舉人數依得故事，不至冗濫，兼可以互相察制，別無私徇。如所舉乖謬【七】，或別涉情弊，乞指揮下御史臺覺察。如臣所薦人不當，亦乞即委三省長官劾奏。」恕自以任中丞，而章惇乃令他官薦御史，恨其侵己，故有言。（鄒餘除御史，在明年正月二十四日癸酉。）
上嘗問恕：「外間議章惇如何？」恕曰：「惇在元豐未建儲之際，則實力效忠，固不可掩。若論其資性，則所得者在於果敢，所失者在於專恣。其才可以濟險，不可使之履平；可使自用，不可使之用眾。」又自解曰：「可使自用者，若使惇自任一職，則一職必舉，如使之知開封府，則府事治，使之作帥，則亦足以抗方面之難，是也。不可使用眾者，宰相當用羣才，惇不能收人之長而專己自任，惟欲人之附己，士之賢者，豈肯一意隨人？苟惟志在隨人者與之，則小人進，君子退矣。陛下今日固宜自攬權綱，揀拔人才，使威福漸自己出，如惇者不可專信用也。」
惇既在相位久，所為不合物情，上漸不倚信，恕亦數傾之。上曰：「駕御著。」且使惇測知上待遇日薄，即欲張皇邊事，以為自固之計。凡有言邊事者，必面折靳侮，期使人不敢言，則已得以獨擅其長。恕累章論列，最後言：「臣竊惟今日塞外進築城寨，乃以大國侵小國，用實力為久計，以困賊爾。所謂用實力者，錢糧足備，民力有餘，兵多可分是也。如此，則為有大國之實，磨以歲月，以久持之，賊固小國，安得不困？此非有詭謀祕計，以取奇功也。然則度吾力有餘則進，不足則止，可急則急，可緩則緩，不必彊其所不足，當緩而急也。章惇昔嘗自言『今所謂邊事者，可彫印板千百本以遺賊，亦不畏彼知。』惇此說誠是也，然則可為則為之，不患其無機會也，惟顧吾力何如耳！更望陛下以此斟酌，時其緩急，勿彊其所不足，庶幾不至敗事，天下幸甚！」
詔自今有功該減年人，並令所屬給據。
戊辰，麟、府都巡司、準備勾當西頭供奉官折可大，遷一官，為閤門祗候。以帥臣上戰功也。
己巳，河北路轉運東西路提舉司言：「河北官賣鹽，如依京西路鹽法，實為便利，勾當官仍文武官內舉差。」從之。（新無，當考。）
辛未，大理寺言：「制書應給借者，具狀經郎官簽押注籍，即日給付，限五日還納。限滿應留照用者，聽量判展。若還納違限，準官文書稽程律加二等。」從之。
詔陸師閔剗刷秦鳳兵馬，躬親統領，赴熙河會合進築，候成功，一例推恩。師閔以諸路出塞討擊、進築數被賞，每怏怏於不得用，其將佐亦皆以為恨。而朝旨又數令調本路兵馬應副涇原兩路，師閔益怏怏。兼屢訴以兵馬赴他路備禦不足，曾布因建此議。師閔得詔，果踊躍，未旬日間，已奏剗刷到四萬人騎，準備出入。前此，雖丁寧戒約，所輟不過萬人爾。上亦稱善。（十二月壬辰，可參考二十一日辛丑上功狀。）
壬申，三省錄事、都事已下功過，除尚書省已有條外，門下、中書省即未有法，理當一體，合行編修。詔給事中、中書舍人同編修【八】。
樞密院言：「舊制選諸路走馬承受，吏部應選之人雖多，止依條選差使臣二人，赴樞密院審察，取旨定差，其間歷任比較稍優而人才不稱其任者，亦須於數內差定一名，未副朝廷選用之意。」詔諸路走馬承受有闕，令尚書吏部將見在部合選差使臣，並依舊式開排腳色，申樞密院。先以人才，次以腳色銓量，取旨定差。仍於選限內各展限五日。（舊錄五日下，又有：「其吏部條內，一闕，選二員，兩闕，以第三人選。先闕第二第四人選，次闕第一，勿行。餘依見行法。」新本削去。元符元年十月七日辛巳，當考。）
癸酉，御史中丞邢恕言：「謹按故宰臣王珪被遇先帝，自參知政事至宰相，備位政府，十有七年，其荷國恩，可謂至深且厚矣。一旦先帝寢疾，口不能言，陛下時方幼冲，名號未正，王珪為上宰，不能上請早定儲貳【九】，為宗社至計，乃方乘時艱危，密召高遵裕之子士充，陰傳言於遵裕，令伺禁奧意旨，內懷兩端，其意不在正統。賴遵裕慷慨引義不答其言，且發其謀，以語當時一二大臣，遂亟協策，以定儲貳之議。故使先帝之統業，獲傳於聖嗣，宗社安寧，以底今日。珪罪狀既明白，已正典刑，然而君臣大義，不可不謹，賞罰二途，為國綱紀，不可偏廢。且不忠於君者既罰，則忠於君者必賞。珪已歿於地下，既追貶，則遵裕雖死，當追贈。今止貶珪而遵裕不加追贈，無賞而有罰，猶之無春而有秋也，其可乎？臣竊見朝廷向贈范育以為寶文閣直學士，近又官其一子者。以罪元祐棄地而育獨為國惜地不忍棄，故賞育，所以勸忠也。雖為國惜地，曷若忠愛其君者哉？惜地不棄者，猶加贈典，則忠愛其君者，朝廷其忍捨之？況遵裕之子士京，方珪未敗已前【一○】，嘗有請於朝，丐贈其父矣，前日所以不即行其言者，以珪之罪未貶也，今珪既貶，則士京之請可以伸矣。臣欲乞檢會高士京前狀，出自宸斷，早賜指揮，依士京所乞施行，伸忠魂於九泉，示大義於臣子，以勸天下後世，不勝大願。」詔高遵裕特與贈洺州防禦使，高士京與轉皇城副使。（新、舊錄云：癸酉，御史中丞邢恕言：「故宰臣王珪為上相，不能建請早定儲貳，密召高遵裕之子士充，陰傳言於遵裕，賴遵裕慷慨引義不答。今珪罪狀既白，已正典刑，則遵裕雖死，理當追贈。」詔高遵裕特贈洺州防禦使，高士京特與轉皇城副使。）
兵部言：「武舉馬射應法而三箭上垛者，於步射等第中遞陞一等。策義入平等者不陞，至免遞降。即騎步射絕倫而策議不入等者，不得奏裁。」從之。
御史中丞邢恕言：「劉奉世，當元祐間，先合劉摯陰為謀主，傾害策立顧命大臣，有不利王室之意。劉摯既去，即訪呂大防、蘇轍，內交陳衍，相為表裏，遂登政府。宣仁聖烈皇后寢疾之際，姦謀逆計，皆奉世與大防、轍通同，其為惡不在大防、轍二人下。昨責郴州，階官猶為中大夫，士論未免竊歎。近復堂除其弟當時知常州見闕。按當時年五十餘，才智桀黠，有過人者。前此，其兄奉世同當時皆在京師，奉世陰謀密議，莫不通知。請罷當時常州，別除一宮廟差遣，聽其自便。其兄奉世，亦乞更降授一散官，依舊郴州安置。」詔劉奉世責授隰州團練副使，郴州安置。劉當時差監南嶽廟。（新錄因舊錄，但別書云：初上之嗣位，恕與蔡確自謂有定策功，既而確死貶所，恕亦斥不用，心恨之。其後恕帥中山，會高遵裕子士京為將官，士京庸暗，恕一日置酒，從容問士京曰：「公知元祐間獨不與先丈推恩否？」士京曰：「不知。」又問「有兄弟無？」士京曰：「有兄士充，已死。」恕曰：「此乃傳王珪語言之人也。當是時，王珪為相，欲立徐王，遣公兄士充傳導語言於禁中知否？」士京曰：「不知。」恕因誘士京以官爵曰：「公不可言不知，當為公作此事，第勿以語人。」因令所親信王棫崇飾誣辭，作奏而上之。王珪由是得罪。至是，恕為御史中丞，先上章乞追贈高遵裕，次乃以當元祐間附會劉摯，傾害策立大臣，論貶奉世云。」今移此段入四月二十三日，王珪貶時，邢恕未嘗帥中山也，新錄葢誤。呂大中雜說：紹聖中邢恕為中丞，彈劉當時云：「年踰五十，智慮過人，所以助奉世為不善者，皆當時計畫也。」當時由是罷知常州。當時本常人，奉世弟也。恕欲深中奉世兄弟，故為此言。當時由是頗為世所知。）
三省、樞密院奏：「河北、河東、陝西三路相度保甲人才小弱不堪教武藝者，皆免教。」上許之。因問：「保甲幾何？」曾布曰：「三路共八十萬。」上曰：「如此當減三五十萬。」章惇曰：「不至如此。」先是，裁定此令，即欲頒行，而蔡卞不以為然。故且令相度，而三路皆稱免，遂使行之。（相度在正月二十九日甲寅。）
乙亥，御批：日近寒沍，京城細民累經存恤，諸軍班直等，良亦艱苦，其令內庫給薪炭錢有差。
丙子，江、淮、荊、浙等路發運副使、直龍圖閣張商英為太常少卿。（前月十九日加直龍。）諸王府翊善韓宗古為祕書少監。
都大提舉成都府、利州、陝西茶事司言：「應雙員處監官，本場每年所收息，各分半受賞，至減三年磨勘。」上從之。
丁丑，詔放歸田里人程頤送涪州編管。坐與司馬光同惡相濟也。先是，上與輔臣語及元祐政事，曰：「王巖叟、朱光庭輩凶慝自肆，無忌憚，如光庭盡散河北斛斗，先帝經營儲蓄，一日而盡。巖叟尤凶肆，所言皆可怪，至謂『曾肇為姦臣之弟。』」又曰：「程頤妄自尊大，至欲於延和講說，令太母同聽。在經筵多不遜，雖已放歸田里，可與編管。」輔臣因歷數元祐言者議論過當，而上怒頤為甚。又曰：「便與編管。」章惇曰：「合羈管。」上曰：「只與編管。」再對，又及之，後一日，遂有涪州之命。頤素與邢恕善，而恕雅不樂林希，謀與諫官共攻之。頤編管，葢希力。希意恕必救頤，則因以傾恕，恕語人曰：「便斬頤萬段，恕亦不救。」聞者笑之。（恕不救頤，布錄在明年正月丁卯。建寧朱熹年譜云：「謝良佐曰：『是行乃頤族子公孫與邢恕為之。』頤曰：『族子至愚，不為足責，故人情厚，不敢疑。孟子既知天，安用尤臧氏？』」）
詔京東西路提刑李昭〈王已〉、檢法官趙紘，各罰金二十斤。以申請刑名不當也。
大理寺言：「本寺官，歲終比較，失出死罪或徒流罪各三人，比失入一人。」從之。（元符三年正月戊辰改此【一一】。）
樞密院請立軍人戰歿聽子孫與兄弟之子代充軍及優恤稟假法。從之。（舊特詳，今從新。）
雷州別駕化州安置梁燾卒。（十一月二十七日。化州屬廣西，至京師八十一程。十二月三日，劉摯亦卒於新州。）燾諸子援呂大防例，乞歸葬，不許。家屬尋徙昭州。（此據張舜民所作梁燾行狀增入。徙昭州，在明年四月八日。行狀云，六月，諸子移置昭州編管，特勒停，永不收敍。勒停，乃五月四日指揮也。）
戊寅，吏部言：「官員本貫川、峽人任川峽路差遣，應酬獎並減半。」從之。（閏二月二十二日已有減半指揮。當考。）
又言：「官司承告彊盜，其行移公文，不得開具告人姓名，仍州縣每季檢舉曉示。」從之。
承事郎、通判邠州耿毅，陳獻擾敵祕計。詔：「耿毅就添差充涇原路經略司勾當公事。令經略司相度所陳利害如何施行，即聽以本司應副邊事錢糧行收買蓄產製造器械什物等應副。令於商、虢等州閒僻地內教習，仍具施行次第以聞。」
熙河蘭岷路經略司言：【一二】「蕃官包順狀：先尋訪到邈川大首領溫溪心孫結施溫，今年三十二，未有官職。」詔結施溫為內殿崇班。
己卯，廣西路經略安撫司走馬承受段諷言：「知雷州張逢照管安置人蘇轍及蘇軾兄弟，與之同行，至雷州相聚。請下不干礙官司再行體量。」詔提舉荊湖南路常平董必往彼體量，詣實以聞。（明年三月二十四日復命。王鞏甲申雜記可參照。）
自彗變後，皇城探事司添廣察邏人數。
是月，御史中丞邢恕因奏事口陳：「近聞皇城探事司，添廣察邏人數頗多，天象變動，正當應之以靜，則災消異伏，若以動應動，恐非消弭之道。」因言「魏文帝時，民間數有妖言，帝嫉之，有妖言輒殺之。其臣高柔諫而不從，後相誣告者滋甚。帝乃下詔，敢以誹謗相告者，以所告罪罪之，於是遂絕。」上頷之。又言「輦轂之下，號為帝宅，凡布恩德，宜先諸夏，如此則輿頌懽騰，流言屏息，有不待察伺禁止者矣。」因乞官減價糶米，出賣石炭，不限多少，蠲放民僦直。言多施行。
十二月辛巳朔，朝散郎王森為倉部員外郎。
壬午，戶部尚書吴居厚言：「榷貨務、左藏庫南北庫等官，若有事故，請從本部依店宅務麴院法，選官權管勾。」從之。又言：「欲令在京排岸司，如有催理綱運欠負，並從所隸寺監，各置簿拘管銷注。」從之。（新無，可削。）
癸未，資政殿大學士、知河南府李清臣知成都府，龍圖閣待制、知應天府豐稷知河南府。（四年正月二十五日自中侍出知河南，十二月三日改成都府，明年正月九日復知河南。）始，朝廷命周秩密察河南變事，秩入對，上謂曰：「彼欲盡誅大臣，則將置朕何地乎？」葢疑其不然也。時復召呂升卿於河北，令待命國門，俟體究果有實狀，即遣如嶺南族元祐責降諸人。秩尋至河南捕劉唐老等別屋，仍辟程公孫專體訪于外。公孫，素名能刺人事者也。於是更徙清臣入蜀。秩徐考驗唐老等，實未嘗謀變，而「欲誅大臣」之語則有之。乃具奏語：「初不及乘輿。」上亟詔勿治。唐老等皆釋去，升卿亦還河北，清臣知河南如故。（清臣復知河南，在明年正月九日。升卿還河北，曾布日錄，明年正月二十二日辛未，哲宗有此語。又二月十七日丙申，始差升卿察訪廣南，三月四日癸丑，乃罷。疑察訪與劉唐老實是兩事，初不相關，當考。此事據王鞏甲申雜記增修。周秩為京西漕在六月十六日，令秩赴闕上殿在八月一日。劉唐老責桂陽在此月十七日。清臣復知河南在明年正月九日。清臣行狀云：「自河南移成都，不行，嫉清臣者，猶風監司窺清臣，而清臣謹審，至無隙可見，乃摘中書舊事。奪清臣資政殿大學士。」事在明年七月二十四日。行狀所云「風監司窺清臣」，此亦是王鞏所記周秩推治文、劉事也。然劉唐老對獄，實錄及他書絕不見，惟王鞏及曾布略記之。文及甫先對獄同文，見八月十六日，不聞此外更有逮捕。並當考。王鞏甲申雜記云：「周秩重實，大觀元年九月得吉州守，過高郵，言紹聖中，有洛人告言：『文及甫、劉唐老與李邦直等將生變，誅章子厚、蔡元度諸人，下至兩制、侍從皆及之。』召重實為西京轉運使推治之，以其嘗攻文潞公也。朝旨令先推究體訪，候有狀即治之。又以運判周純為知情不告，云『將引用嶺南謫降元祐人同力為之。』哲宗召重實諭曰：『欲盡誅族大臣已下，則將致朕於何地？』又召呂升卿，令國門聽旨，俟其有實，即遣族諸人於嶺南。重實既至西京，即捕文、劉，置運司別聽，且辟程公孫專管勾察訪於外，久之無狀，而『誅大臣』之語，則有之，凡三請自裁。未幾，罷邦直。久之，公孫忽得二張秀才密語，云『候上意變，必用元祐人。』迺有族誅之舉。重實即具奏，且言『元不及乘輿』。不數日，令文、劉逐便、呂還朔部，並更不推治。哲宗之明之仁，今世無知者。以元旨極密，公案一宗并元狀悉不在有司，雖朝廷悉無知者。公實藏其家，終當上之。乞實錄書之。」公孫，喜刺人事者也。周秩，四年正月二十四日自浙憲除京西漕，閏二月十七日改淮漕，六月十六日自淮漕改京西漕。周純，三年三月十一日以江西提舉為京西運判，元符三年五月猶在京西【一三】。呂升卿，四年十一月十五日自京東運判改河北，元符元年二月十七日察訪廣南，三月四日罷察訪。按曾布日錄，元符元年正月二十七日辛未，哲宗有「升卿不住，且令往河北」之語，然則升卿先自河北召至京師，既還河北，又有察訪廣南之命。其察訪廣南時，未必在京師也。董必，四年十一月二十日必先以湖南提舉往雷州體量蘇轍、軾，又元符元年二月十七日，察訪廣南。後得劉跂辨謗錄，載劉唐老說文康世所告事，果與同文獄不相關。跂云云，已附注八月十三日甲午，今別注此：建中靖國元年三月七日，跂就劉唐老家見唐老，唐老說：「丁丑年六月中，文康世告妻父蔡碩，言及甫與唐老密謗時事【一四】，言『不久必變，惇必滅族，餘執政必竄。』又云『康世見劉唐老親說。』碩使康世形於手筆，磶往見蔡卞。遂有旨下監司周秩根究。此事未了，九月中同文事又大作，遂先攝及甫下同文獄，後來方興洛獄。」跂見曾右相說，先因劉唐老事，後有文及甫事，與此相符。然不曾問得洛獄後來如何結絕，必有知之者，當問。）
樞密院言：「因戰陣鬥敵被傷、殺、虜人口，管押官敢減落人數，或妄申逃亡者，並以違制論。許人告，每名賞錢五十貫文。仍委監司覺察。」從之。
尚書省言：「元豐度支令，『上件科買物，應改罷若減者，聽以額所責，屬計價費封樁』後，增注文稱：『無額者，以三年中數，因災傷或特旨免改者非。』今乞刪去注文。又『令諸國用物所科供，非元科供處者，聽以封樁價費還之』後，增入『其千貫以下，不在還例。』今乞刪去。」從之。
鼎州團練使新州安置劉摯卒。（十二月三日癸未。新州屬廣東，至京師凡七十程。）先是，蔡京、安惇共治文及甫并尚洙等所告事，（八月十五日，但有李洵姓名，尚洙事，具元符元年二月三日壬午。）將大有所誅戮，會星變，（九月五日。）上怒稍怠，然京、惇極力鍛鍊，不少置。已而燾先卒於化州，（十一月二十七日。）後七日，摯亦卒於新州，眾皆疑兩人不得其死。明年二月，朝廷乃聞摯死，不許歸葬，家屬，令於英州居住。（此據劉跂辨謗錄增入，乃明年二月十九日聖旨也。）其五月，獄乃罷。（五月四日，人疑梁、劉之死，據邵伯溫辨誣，伯溫云：「上批出勿治摯等，則未必然。」今但云「上怒稍怠」，具注在明年三月九日。）
涇原路經略使章楶奏：「勘會諸路就糧駐泊禁旅萬數不少，破壞軍制，無甚於投換之弊。夫使在營無過之人投換，則非人之常情，使逃亡作過之人投換，則非邊防之利。今日開邊，逐路各有新建城寨，創置軍營，招填兵士，各務早及數目，多將逃亡作過之人投換，刺填，有利無利【一五】，深不可取。夫人之常情，豈不有父母妻子之愛？自非累作過犯，不容於本營，或負罪避刑，或剽竊官私財物，豈肯離去父母妻子，竄身山林野草之間？兼逃亡之後，不為盜賊，何以為生？往往殺人取財，幸不敗露，一有新建城寨，官中急於招填，則乃輻僟雲集，爭往投刺。官司不問來歷，不究行止，一切收接，他人莫敢誰何。洎至填刺之後，常令役使優輕，即且貪戀衣糧，不作過犯。若稍較重難，或錢物入手，必便逃亡、盜用，無所不至。其弊更有大於此者，昨來進築平夏城時，曾捉到細作一名，係投換在蘭州定遠城逃亡軍人郭亨，投換之弊如此，豈得不革？欲乞朝廷特降指揮，今後諸路新建城寨，不許投換逃亡作過之人，如違，所由官司，並重立刑名。若新建城寨闕人戍守，須合創置軍營，猝急未有人投刺者，委逐路經略都總管司，於諸軍指揮，取自情願投換。若或不足，即於諸軍揀選改刺撥填，各優支轉軍例物。則極邊城寨，各得審謹行止，堪任使喚之人，為邊防經久之利。」
貼黃云：「本司五月間，曾差使臣管押馬三十九匹，往第八將交割，有渭州蕃落第二十指揮十將李孚，用錢物將脚下瘦弱馬換卻第八將馬。事發逃亡，見行收捉未獲，所有干證人送在所司根勘，雖經赦恩，結絕未得。其李孚卻在蘭州金城關投換蕃落第九十六指揮，日近蘭州來渭州勘會本人請受則例，慮是於投換處，便補舊名管十將名目。契勘李孚換易官馬刑名事發逃亡，卻往他處投換，便得舊日軍職名目。兼見今渭州司理院，緣李孚換馬事，禁繫干證人在獄，守待本人首獲結絕，本州見差人勾追。向若不因會問，本司何曾得知？刑獄何由得結絕？投換之事，長弊容姦如此，伏乞深賜詳察。又契勘本路新建靈平寨，創置蕃落保捷兵士，元許本路諸州軍兵士投換，共不滿二百人【一六】，自四月後來至今，已逃走過四十九人。投換之人，使在新邊，不可倚仗如此。伏望朝廷詳察，今狀所陳事理，特賜止絕。」詔陝西、河東路新建城寨，今後不許逃亡軍人投換，如違，並以違制論。（此以章楶奏議增入，須刪取其要。）
甲申，遼國遣使保靜軍節度使耶律永芳，副使中散大夫、守太常少卿、充史館修撰張商英，來賀興龍節。
乙酉，詔侍御史董敦逸降一官，知興國軍。以不覺臺吏擅收敕牓，因奏御不實也。（敕牓事，當考。十月三日【一七】，安惇、周之道同勘李奇。）
諸王府侍講朱紱為翊善，記室參軍傅楫為侍講，太學博士何執中為記室參軍。
詔：「元祐赦文『戶絕之家，官為立繼』指揮，勿行。」（三年十二月五日已罷此指揮，今又別出，當考。）
庚寅，詔罷獨看。故事，每宴前一日，御宴殿，閱百戲，至此罷之。
壬辰，鍾傳奏統熙、秦兩路兵四萬騎出塞，傳前此未嘗奏議，忽約陸思閔同出，曾布疑章惇實陰諭之。
涇原又奏姚雄統兵萬騎趨天都，兩路不期而會，然眾皆恐其無功。上亦以為然。
甲午，詔統熙、秦出塞將士特支後三日，涇原奏人馬至天都，入監軍司搜空，一無所見而還。上曰：「勞敝士馬殊無謂，鍾傳若更如此，當行法。」（二十一日，促傳具功狀。）
于闐國及西南羅蕃貢方物。（甲午十四日事。）
太學博士白時中為正字。
乙未，詔右朝議大夫鄭佑、承議郎李仲各遷一官，仍減二年磨勘。內鄭佑依四年法比折，朝請郎黃思轉一官。並賞治水功也。又詔減三年磨勘，仍依四年法比折。又詔郭知章、李偉、王孝先各遷一官，中散大夫王令圖贈左中散大夫。賞首建言及主議河功也。
詔五月六日所降朝旨，同管勾陝西坑冶鑄錢許天啟，依提舉常平官條制刺舉官屬官一節改正更不施行。（十二月十五日聖旨改正，五月六日指揮。）
丙申，詔：內殿承制、閤門祗候張忠，為係先朝從龍，特以閤門祗候年勞并理過磨勘年月，與除閤門通事舍人。
丁酉，詔祕閣校理劉唐老落職，添差監桂陽監鹽茶酒稅、賣礬務。以唐老元祐姦黨，時出險言，故有是命。（新錄改云：以唐老元祐黨人，故有是命。蓋不知險言曲折也。曲折已具八月十三日甲午，今附。用舊錄。元符二年十月十二日庚戌，文及甫落職，仍知均州，不知所坐，當考。王鞏甲申雜記云。）
涇原路都鈐轄王湛為滄州總管。（元符元年十月二十九日，自麟延改澶州。）
戊戌，殿中侍御史陳次升為左司諫。初，章惇、蔡卞以次升元豐時所擢，元祐間多持節在外，未嘗顯用，謂次升必怨望。紹聖初，特除御史，欲其出力排元祐臣僚，以為己助。次升首論敕牓反覆，又言常立、周穜、鄭居中：穜嘗乞安石配享；立亦卞死黨；居中乃卞姻家，論之尤切。自此惇、卞不說，嘗令太府少卿林顏致誠悃於次升，且曰：「公自湖外來，復登憲府，皆己之力，苟相助，何患不得美官？」次升對曰：「次升知守官而已，不知其他。」更誚顏任卿監，乃為宰執傳風旨邪？顏，福州人也。於是惇、卞屢以事媒孽次升，賴上知其朴忠，嘗因陛對，宣諭曰：「久不聞讜論。」會次升辭言職，惇、卞欲乘間出之，擬優除職名河北轉運使，上曰：「一漕臣之職，豈無其人？陳次升敢言，不當令去朝廷。」尋有是命。當曾布亦嘗白上曰：「竊聞次升有章乞罷御史，次升久在言路，無所阿附，眾所共稱，不可使去言路。言官唯董敦逸、郭知章及次升三人久在職，然皆以勁正，為眾所稱。敦逸既以山野貶，知章又蒙選擢。」上云：「知章選擢甚峻。」布曰：「非出聖意，何以有此？惟次升久不遷，以資任言之，侍御史、司諫皆所宜為。」上曰：「好！好！」布又言：「聖意雖以為可，然三省皆不悅，願賜主張。」上曰：「只俟見文字便指揮。」既退，林希謂布曰：「上許可未有若今日之快也。」（布錄此段在丙申日。）於是布言：「次升遂除司諫，深慰士論，非出自聖意，何以得此？」黃履亦曰：「非出聖諭，豈可得？」上曰：「履常薦之。」又曰：「邢恕亦稱其無心。」布曰：「次升每事與執政為敵，如此豈易得？」上曰：「誠無所附麗，然論事亦多疏。」又笑曰：「恕亦稱其無心，是可信也。」布又言：「次升雖已進，然殿中俱闕人，願更留聖意審擇。」上曰：「固當然。」布曰：「他人，臣所不敢及，如劉拯、鄧棐，必不可用。拯交通，陛下所知，棐粗尤甚。」林希曰：「拯在紹聖初，猶曾論事，若其朋附，或所不免。棐蠢然無知，但知傾身朋附人爾。」上曰：「拯不可作言官。」布曰：「蔡蹈知久權殿中，必不免次補，若更用棐，即是蔡京所薦，豈得穩便？」上然之。（布錄此段在壬寅日。）
乙亥，大理寺言：「外州軍人逃亡於京畿，首告者，除犯死罪及強盜或殺人罪不至死，并元係凶惡及死罪貸命充軍，不以今犯輕重【一八】，並從本府斷遣外，餘據所招罪先犯次斷決訖，具錄情款、合用條格，并所斷刑名，牒送元逃處勘鞫，依法施行。如勘鞫得不實，其已決之罪，並不在通計之限。已上未至本所，逃走於京城內及畿縣捕獲者，並杖一百。」從之。（新削。）
辛丑，樞密院言：「熙河蘭岷路經略安撫判官鍾傳，統領本路并秦鳳將兵出塞討蕩，斬獲約四千級，及殺獲首領頗多。」詔：「得功將佐士卒，令傳速具功狀，從鍾傳審察以聞。」（十二日壬辰【一九】，十四日甲午，可考。此即白草原之役也。元符元年正月五日，九月十七日，七月八日，慕容將美推勘，九日徐彥孚制勘。）鍾傳奏獲級四千，數百里間，牛畜斬獲殆盡。秦鳳亦奏獲千三百二十一級，鈐轄首領十三級。傳以五日出師，六日逢敵擊散，諸將分詣剉子山、吹鄂特川、白草原等處，各有所斬獲。章惇恐其所奏首級過多失實。詔令結罪保明，差官覆按，又遣使賜茶藥，催具功狀聞奏。（鍾傳神道碑，鄭居中作。紹聖四年十二月出剉子山，討白草原，俘馘四千，遣幕官董采詣闕，請合涇原師【二○】，趁天都山、南牟會，置州與寨。自馳赴章楶議，謂楶曰：「公能出師，當以熙河節判歸公，公不自行，請分涇原師以從。」【二一】楶難之。又議「既城天都而糧或不繼，須五月草深乃進，約公同奏。」朝廷詰其說，公曰：「議獨出己，楶無與也。」正月，以白草原捷奏，加集賢殿修撰，錫三品服，遷知熙州，兼熙河蘭岷路經略安撫都總管司公事。通遠軍康謂、李深請城淺井，公疑彼無泉，檄使審視。謂、深因請城，二月，兵出，果無水，不克城，如公所料。三月，移師築顛耳關，朝廷賜名曰通會，會州望在咫尺矣。已而坐前奏議異同，築淺井不城，方褫職降秩，簽書經略安撫司公事。復有告白草原冒賞者，再降宣德郎，謫監永州稅。元祐元年三月十六日，責永州監稅。據曾布日錄傳此責乃坐奏報進築反覆，勞敝秦鳳兵馬耳。白草原冒賞事，猶未發也。當考。）
詔：「西界歸附部族，除給與地土住坐耕種外，仍依例支破口食，候及三年耕種有序日住支。其不該支賜之人，須合給與錢物，充營生住坐之費。令經略司相度，據人數於應副邊事錢內量給。每戶毋得過十千，單身人毋得過三千，人口多者比類支給。務令可以安存，不至失所，亦不得過有縻費。仍令所屬官司嚴切約束保管之家，不得非理勞役。」
監察御史蔡蹈言：「請下禮部，裒聚近年科場及國子監公試所出題目，編類成策，藏在禮部，每遇科場或國子監鏁試，牒送考官照用。」從之。
壬寅，詔前彬州洛容縣令黃佺改宣義郎【二二】，以佺在元豐間說諭溪峒諸酋那田洎新附蠻人萬餘，賞功也。
詔皇太后、皇太妃生辰，本殿祗應人推恩，並依元豐格。其元祐四年九月裁損指揮，勿行。（舊錄又云：「以元祐中立法裁損，非所以示優崇也。」新削去。）
詳定一司敕令所言：「京城內汴河兩岸，各留一丈五尺為隄面，官私不得侵占。承告侵占京城內隄岸者，檢定送開封府，其賞錢乞先以雜收錢代支，卻於犯人理還。京城內汴河隄岸人戶，輒有侵占者，許人經都提舉汴河隄岸司告。」從之。（新無。七月十日御札，當考。）
詔戶部每歲春季內，具諸路轉運等司起發上供錢物多寡，職事修廢最甚之人，保明申尚書省。
癸卯，御史中丞邢恕言：「開封府東明縣主簿何夷權知縣事，人戶限內陳訴旱傷，不為受理，致詣本臺陳訴。乞下提點司，據分數體量蠲放【二三】。其何夷，乞賜衝替。」詔：「提點府界諸縣鎮郭時亮體量詣實，毋容僥倖，虧損官私。」既而何夷竟免黜責，邢恕謂章惇實抑己，（恕申實錄院，云章惇按察不行。）尋奏疏言：「臣竊惟執政大臣欲擅權者，必先摧沮臺諫官。臺諫氣奪，則無敢議己者，然後得以專輒用事，封殖朋黨。明聖有為之主欲收攬權綱者，必先擇臺諫，非其人則或廢黜，或他遷之。如得其人，則須聽用其言。然後執政大臣不得專權用事，威福不出於己，則朋黨自然破散，羣下莫不一意以事君，忘私而徇公，則主勢隆於上，治道成於下，非小補也。今陛下聖明，容受盡言，惟恐不及，而執政大臣近多沮抑其言，臺官寖弱【二四】，則大臣寖彊朋黨牢而不破，陛下未得優游仰成也。伏望聖慈，常切斟酌消息，勿令臺諫太弱，臺諫太弱，則非國之福也。凡臣為此言者，非為己游說也，使臣為一身計，則少立怨敵，從容迤邐，奉身而退，豈不善哉？然則臣之區區，乃為國計，伏望陛下留神幸察。」
又奏疏云：「臣竊以朝廷置御史中丞，本以救執政大臣之所不及，且防其私邪，其責任甚重。然其權力甚輕，若優游養交，乃能可全，即明目張膽，真欲舉職，鮮不見殆。何則？御史中丞徒能言爾！及其進呈開呈，行與不行，全在執政。言之與行，豈可同日而語哉！其不敵一也。御史中丞止於一身爾！雖有小御史輩，（時無御史，殿中御史也。）人微言輕，不足倚重，執政大臣若協力相濟，動輒數人，眾寡之勢，較然不侔，其不敵二也。御史中丞，若人主信用，止於稍能為人禍爾！執政大臣兼能為人禍福，可以鼓動人情，為之羽翼耳目者眾，其不敵三也。御史中丞得對清光，近者踰旬，遠或彌月，而執政大臣日見人主，親疏之跡不同，其不敵四也。御史中丞風聞言事，近於道聽塗說，執政大臣親秉政事之權，事無巨細，皆摭其實，與之角論，詳略得失，固不相當，其不敵五也。臣今操五不敵之勢，以與執政大臣抗，其不勝必矣。臣朝暮求對，期少傾竭底裏，頃刻之間，不能盡言，故輒先事陳露。伏望聖慈特垂省覽，察其用心，則死生幸甚！」
又貼黃：「臣頃亦嘗陳此意而不能詳也，今茲邪正交爭之際，不免究極其說，再凟宸嚴，望賜憐察！」
又貼黃：「今使臣不勝而去，若執政大臣忠純無私，則有何不可！如其不然，則人主獨立於上，而大臣朋黨遂成於下，非徒臣身危而已也。」
御史蔡蹈言：「臣竊見本臺近日節次接過開封府東明縣百姓六百九十八狀，計一千八百五十九戶，為陳論今歲夏旱，依條披訴災傷，本縣不為收受。內一百十七狀，計二百七十六戶，稱係涇縣【二五】，不押，不顯官員名位，外五百八十一狀，計一千五百八十三戶，稱主簿權，不押。臣取會到知縣李升，緣故參府主簿何夷權管縣事，未委本官何為不受前項詞訴？臣伏思京師為諸夏之根本，天子施德布惠，必先及之，所以重本而馭末也。近者風雪連陰，小民艱苦，陛下深軫睿慈，蠲免房金，以至再三，而憫其炊爨不屬，增場出炭，捐直贍民，以惠養京師之人，可謂厚矣。至於國門之外，數舍之遠，農畝歲荒，而民無所赴訴，是豈陛下優養畿甸農民之意乎？畿甸之近，且猶如此，則其他邑災傷，民被扼塞，既遠在數千里外，不能皆赴臺察，則陛下何從知之乎？信如民言，則夷任民官而違法害民，罪不可赦，升為長吏而殊無按察，佐官權縣，不受災傷詞訴，亦合劾治【二六】。欲望聖慈遣使體量，如見的實，即乞速賜指揮施行，以戒天下苛刻之吏。」
殿中侍御史陳次升言：「乞自今文臣帶兵鈐及監司職任者，朝辭日，不許援例不對，並不上殿。」從之。（十九日已除司諫，元符元年三月末、六月末可考。邸報具載言章，今附注此。「臣僚上言：臣伏見閤門並更不上殿者，比年以來，文臣或領監司職任，或帶一路兵鈐，朝廷委任非輕，豈無事件可稟聖訓，面奉睿旨者乎？蓋緣選任之際，未必得人，人材闒茸，或緣老疾不敢登對，恐陛下察知，必有顯黜。攀援此例，更不上殿，非所以稱選任之意。欲望聖慈，特降指揮，今後文臣帶一路兵鈐及監司職任者，朝辭日，並須上殿，其餘即依上條施行，取進止。」三省同奏，聖旨依奏。）
鄜延路經略司言：「龍神衛四廂都指揮、吉州刺史、副都總管王愍，保明到應總修築、防拓部役官員使臣等，乞賜推恩。」詔：「王愍遷一官，回授與有官兒男兩人承受，各特轉一官，仍賜銀絹各一百匹兩。餘人等第轉資，減年磨勘循資，及賜銀絹有差。」
成都府轉運司言：【二七】「乞逐路將用舉主陞資選人，先具舉主、考第、到司公參月日，申吏部會同違礙【二八】，符下理公參月日名次射闕。」從之。
淮南轉運副使林卲言：「按敕令，官員能察綱運妄稱水火、賊盜者，與第五等酬獎。恐賞輕不足以勸，改為第四等。」從之。（新無。）
河東轉運判官呂伸甫為發運副使，通直郎李譓為河東轉運判官。
甲辰，三省言：「熙寧年，興市易務，本以通有無，利商賈，抑兼并。元祐任事之臣，不深原先朝立法之意，一切罷去，民實病之。」詔：「戶部、太府寺同詳立法惠意，復置市易務。許用見錢交易，收息不過二分，不許賒請。監官惟立任滿賞法，即不得計息理賞。其餘應雜物，並不許輒有措置，限十日條畫以聞。」
詔置都大兵籍於兵房。樞密院自熙寧始置兵籍，然逐月逐季揭帖進呈，每次揭去舊數而不存按檢，故日前兵數皆無籍可攷，於是立式，令承旨司歲終造都籍，具在京府界諸路駐泊就糧正兵、漢蕃弓箭手、蕃兵巡檢下士兵額，管見闕，見管數，進納入內，別寫一冊，申樞密院。自是兵籍乃始可考。曾布白上曰：「先帝初置兵籍，便合如此。有司奉行不如法，而朝廷未嘗檢察，故失於措置爾。」
責授黔州別駕涪州安置黃庭堅，移戎州安置，以避部使者親嫌也。
荊湖北路轉運司言：「衙前般運官物，元豐條制已備，元祐中增入：『如難為津般，許官司相度，量添錢數，各不得過三分之一。』今欲刪去。」詔並依元豐令。
大理寺言：「近敕皇城門以內竊盜者，並依京城竊盜常法加等，及遞增遠配，仍立奏裁法。緣犯在禁庭，合奏稟，欲乞應有似此犯盜罪人，並依本寺自來請實例，約定刑名，封入奏斷。內情法不稱，或事體稍重者，仍從本寺別行聲說取旨。」從之。（十一月四日敕。）
乙巳，遼國遣使益州管內觀察使蕭括，副使東上閣門使、海州防禦使張搋，來賀正旦。
詔陝西、河東逐路經略司：「除舉人不得帶隨軍外，如有因負犯停廢官員，實有才武，可備戰鬥之人，即先具姓名及元犯因依，奏俟詔旨，許隨軍出入。如擅遣行，不以立到功效大小，更不推恩，其將佐等，輒以隨行當議重行黜責。」
詔陝西、河東路經略司：「告諭漢、蕃兵，如遇軍行，尚敢攜老幼婦女首級送納，或將佐知情蓋庇，盡以違制論。諸色人刺配近南州軍，將佐情重者取旨。並許人告，每級賞錢五十貫，其將佐等雖不知情，及受納、經歷官司不檢點、省察，致已推賞者，各減二等，並不以赦降、去官原減；其妄冒之人，仍不用蔭。走馬承受常切點檢覺察，及經略保明功狀內，具委無夾帶老幼婦女首級，結罪保明以聞。如朝廷察訪得知，或因事彰露，其帥臣并走馬承受，當議重行黜責。」
提舉淮南東路常平李延嗣為成都府路轉運判官。（八月末，李深云云，可考。）
提舉京東西路常平王旊為京東路轉運判官。（元符元年九月十七日，旊罷。）
戊申，大理寺言：乞立人吏互相保任法。從之。（舊特詳，今從新。）
吏部言：盜應備賞，而犯人無財產，或不足者，徒伴并知情干繫應罪人均備。從之。（新無。）
御史蔡蹈言：「臣昨者竊聞陛下欲幸北郊，有司請役萬夫以除道路，而陛下愛惜民力，特罷此行。京師之人，無貴賤老幼，皆歡呼鼓舞，稱頌聖德。以謂時方苦寒，不忍以非時游幸，重勞民力，此堯、舜之用心也。兩日來，又聞聖旨：『止罷都水監所差夫役，所有車駕游寺，卜日已定。』不識宸慮何為復有此行？臣愚竊惟陛下所以猶豫未決者，不過以帷宮初成，工徒望幸，以覲賞賚爾。然屬此嚴冬，寒氣栗冽，鑾輿往還，遠在十餘里之外，奈何以工徒望幸而輕聖體乎？前日之刈麥觀穀，勞農勸耕之舉，時陛下以事皆輟而弗往，今其游幸，非時無名，其猶不可以已乎？孟子曰：『吾王不游，吾何以休？』都人士庶，固欲仰瞻儀衛，而區區螻蟻之情，乃以寢罷為願，豈無意哉？伏望垂慈，俯從眾欲【二九】，若重念工役之勞，特推恩施，則戒飭有司施行，何必親屈至尊，以勞人動眾也？」（十一月十八日罷北郊，蔡蹈言，不得其時，今附見冬末。明年正月二十五日，幸北郊。）
是月，遣蕃官東上閤門使、雄州防禦使李忠傑，依舊充熙河州部落子將。并忠傑子皇城使、賀州刺史世恭，並權令赴涇原路準備使喚。從章楶奏請也。（此據楶奏議增入，元符元年六月十四日，可考。）
是歲，宗室子賜名授官者三十九人。天下戶部主戶一千三百六萬八千七百四十一，丁三千三十四萬四千二百七十四；客戶六百三十六萬六千八百二十九，丁三百六萬七千三百三十二。斷大辟三千一百九十二人。
注 釋
【一】輒請以昌衡出帥廣東所遷兩官易近上職名「帥」原作「師」，按宋史卷三五四路昌衡傳，昌衡曾知廣州，而無出師之舉，今據閣本改。
【二】召人取情願赴場中賣「賣」原作「買」，據閣本改。
【三】前知泗州王英言「英」，閣本作「瑛」。
【四】令轉運司所在置局製造「造」字原脫，據閣本、宋會要食貨四一之三○補。
【五】送所在商稅務鬻賣「在」字原脫，據宋會要食貨四一之三○補。
【六】乃是濫數「是」原作「至」，據閣本改。
【七】如所舉乖謬「如」原作「或」，據閣本改。
【八】詔給事中中書舍人同編修「詔」原作「召」，據閣本改。
【九】不能上請早定儲貳「上」，閣本作「建」。
【一○】方珪未敗已前「敗」，閣本作「貶」。
【一一】元符三年正月戊辰改此「正月」，閣本作「五月」。
【一二】熙河蘭岷路經略司言「河」原作「寧」，據宋會要蕃夷六之三一改。
【一三】元符三年五月猶在京西「三年」，閣本作「二年」。
【一四】言及甫與唐老密謗時事「密謗」原作「察訪」，據閣本及文義改。
【一五】有利無利上「利」字疑有訛誤。
【一六】共不滿二百人「二百」，閣本作「三百」。
【一七】十月三日「三日」，閣本作「二日」。
【一八】不以今犯輕重「今」原作「命」，據閣本改。
【一九】十二日壬辰「日」原作「月」，與下句不一致，按上文鍾傳乃出師於「十二日壬辰」，今據改。
【二○】請合涇原師「師」原作「帥」，據文義改。
【二一】請分涇原師以從「師」原作「帥」，據文義改
【二二】詔前彬州洛容縣令黃佺改宣義郎按洛容縣屬廣南西路柳州，疑「彬」為「柳」之訛。
【二三】乞下提點司據分數體量蠲放「量」字原脫，按下文有「體量詣實」，據補。
【二四】臺官寖弱「臺官」，閣本作「壹諫」。
【二五】稱係涇縣各本同，惟原文意不可解，疑「涇」為「經」之訛字。
【二六】亦合劾治「劾」下原衍「法」字，據閣本刪。
【二七】成都府轉運司言「成都府」原作「成都司」，據閣本改。
【二八】申吏部會同違礙「同」，閣本作「問」。
【二九】俯從眾欲「欲」原作「役」，據閣本及文義改。